I**** A******** - l* P************ V*****
InculpatA********* 1
Parte vătămatăN**** L*****
Parte civilăB***** M**** M*****
Parte civilăN**** V*****
Parte civilăÎn temeiul art. 396 alin. 1 ?i 2 C. proc. pen. condamnă pe inculpatul IGNAT ALEXANDRU, , la următoarele pedepse: 1. pedeapsa de 2 ani închisoare în regim de deten?ie pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (l) C.pen. coroborat cu art. 229 alin. (l) lit. b) ?i d) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. şi art. 375 şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală; În baza art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 2 ani, în condiţiile prevăzute de art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 alin. 3 Cod penal. 2. pedeapsa de 6 ani de închisoare în regim de deten?ie pentru săvârşirea infracţiunii de viol, prevăzută de art. 218 alin. 1 Cod penal. În baza art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i n C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, de a comunica prin orice mijloace ?i de a se apropia de persoana vătămată A********* 1 la o distan?ă mai mică de 50 m, pe o perioadă de 5 ani, în condiţiile prevăzute de art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i n C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, de a comunica prin orice mijloace ?i de a se apropia de persoana vătămată A********* 1 la o distan?ă mai mică de 50 m, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 alin. 3 Cod penal. În baza art. 38 alin. 1 C.pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., contopeşte pedepsele principale aplicate inculpatului prin prezenta hotărâre, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea, de 6 ani închisoare, la care se adaugă o treime din cuantumul celeilalte pedepse stabilite prin prezenta hotărâre ?i anume 8 luni închisoare, rezultând pedeapsa de 6 ani ?i 8 luni închisoare în regim de deten?ie. În temeiul art. 45 alin. 2 lit. a Cod penal aplică inculpatului, alături de pedeapsa rezultantă principală stabilită în prezenta cauză, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, de a comunica prin orice mijloace ?i de a se apropia de persoana vătămată A********* 1 la o distan?ă mai mică de 50 m, pe o perioadă de 5 ani, în condiţiile prevăzute de art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal. În baza art. 45 alin. 5 Cod penal aplică inculpatului, alături de pedeapsa rezultantă principală stabilită în prezenta cauză, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, de a comunica prin orice mijloace ?i de a se apropia de persoana vătămată A********* 1, la o distan?ă mai mică de 50 m pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 alin. 3 Cod penal. În baza art. 399 alin. 1 C.proc.pen. men?ine măsura arestării preventive a inculpatului. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a C. proc. pen. cu ref. la art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa principală cu închisoarea de 6 ani ?i 8 luni durata re?inerii ?i arestării preventive a inculpatului de la data de 24.05.2021 la zi. În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În temeiul art. 25 alin. 1 şi art. 397 Cod procedură penală, corob. cu art. 1349 ?i art. 1357 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de persoana vătămată A********* 1 ?i obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 50.700 de lei, din care 700 de lei cu titlu de daune materiale şi 50.000 daune morale. Admite acţiunea civilă formulată de persoana vătămată Negru Lenu?a, ?i obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 1000 de lei, cu titlu de daune materiale reprezentând contravaloarea bunurilor distruse. Admite acţiunea civilă formulată de persoana vătămată B***** M**** M***** ?i obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 1000 de lei, cu titlu de daune materiale reprezentând contravaloarea bunurilor distruse. Admite acţiunea civilă formulată de persoana vătămată N**** V*****- ?i obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 3000 de lei, cu titlu de daune materiale, reprezentând contravaloarea bunurilor distruse. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 2000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (1000 de lei în cursul urmăririi penale ?i 1000 de lei în cursul judecă?ii). În temeiul art. 276 alin. 1 şi 2 Cod proc. Penală, obligă inculpatul la plata către parte civilă A********* 1 a sumei de 2.000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, reprezentând onorariu de avocat. În baza dispozi?iilor art. 274 alin. 1 ?i art. 272 Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, domnul avocat Cocuz Adrian, în cuantum de 627 de lei pentru camera preliminară (delega?ia nr. 281 din 14.06.2021) şi 868 de lei pentru fond (delega?ia nr. 397 din 13.09.2021), va fi avansat de către Baroul Vaslui din fondurile Ministerului Justi?iei. O copie de pe dispozitivul prezentei sentin?e se va comunica, la data rămânerii definitive, Primăriei comunei Stănile?ti, jud. Vaslui, în vederea ducerii la îndeplinire a pedepselor principale ?i accesorii. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului de către grefa instan?ei azi, 01.09.2022.
Hotarare 133/2022 din 01.09.2022Amână pronun?area la data de 01.09.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.08.2022Acordă termen în vederea administrării probatoriului părtilor, se vor cita martorii din lucrări cu mandat de aducere. Pune în vedere părtii vătămate prin apărătorul ales să asigure prezenta martorului în instantă.
Incheiere de sedinta din 16.06.2022Acordă termen pentru ca părtile să ia cunostintă de raportul de expertiză înaintat la dosar.
Incheiere de sedinta din 02.06.2022Admite cererea de amânare înaintată la dosar de apărătorul ales al păr?ii vătămate.
Incheiere de sedinta din 07.04.2022Acordă termen pentru a se reveni cu adrese pentru efectuarea expertizelor solicitate.
Incheiere de sedinta din 24.03.2022Admite cererea formulată de inculpatul Ignat Alexandru ?i amână judecarea cauzei în vederea prezentării acestuia personal în fa?a instan?ei.
Incheiere de sedinta din 14.03.2022Amână cauza ?i acordă termen la data de 14.03.2022 în vederea continuării cercetării judecătore?ti. Se vor emite către SML Vaslui ?i IML Ia?i.
Incheiere de sedinta din 14.02.2022Amână cauza la data de 14.02.2022 în vederea efectuării expertizei de către I.M.L.
Incheiere de sedinta din 17.01.2022Se revine cu adresă către IML Iaşi în vederea efectuării raportului de expertiză medico-legală.
Incheiere de sedinta din 22.11.2021adresă I.M.L Ia?i
Incheiere de sedinta din 25.10.2021Adresă la SJML Vaslui în vederea efectuării expertizei medico-legale.
Incheiere de sedinta din 11.10.2021Cauza amânată în vederea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 13.09.2021