C****** M***** F******
IntimatS* E****** R****** A******** R********** S*
Apelant PârâtO**** C****** I*****
Intimat IntervenientAdmite apelul declarat de apelanta E R A R S.A., în contradictoriu cu intimata C M F, ?i intervenientul for?at O C I, împotriva sentin?ei civile nr. 2753/2021 pronun?ată la 22 aprilie 2021 în dosarul Judecătoriei Cluj-Napoca sub nr. 14364/211/2017, pe care o modifică în parte în sensul că obligă pârâta E R A R S.A. la plata sumei de 110.000 lei cu titlul de daune morale ?i men?ine celălalte dispozi?ii ale sentin?ei. Definitivă ?i executorie. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 31 ianuarie 2022
Hotarare 119/2022 din 31.01.2022Respinge ca neîntemeiată cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de apelanta E R A R S.A., în contradictoriu cu intimata C M F, ?i intervenientul for?at O C I. Se va cita apelanta cu men?iunea de a depune la dosarul cauzei originalul chitan?elor din care rezultă achitarea taxei judiciare de timbru, sub sanc?iunea suspendării solu?ionării apelului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 22 noiembrie 2021.
Hotarare intermediara din 22.11.2021