T**** S***********
InculpatR**** O**********
InculpatG**** A*******
InculpatG**** D************
InculpatI. 1.1. În baza art. 396 alin. (1), alin. (2) şi alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul T.S.V. la pedeapsa de 10 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe”, prevăzută de art. 336 alin. 1 Cod penal. 1.2. În baza art. 65 C.pen. aplică inculpatului T.S.V. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a şi b, C.pen. pe perioada executării pedepsei principale. 1.3. În baza art. 67 alin.1 C.pen. aplică inculpatului T.S.V. pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. lit. a şi b C.pen., pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale. 1.4. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. 1.5. În baza art. 93 alin. (1) C.pen. obligă inculpatul T.S.V. ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Harghita, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. 1.6. În baza art. 93 alin. (2) C.pen. impune inculpatului T.S.V. ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarea obliga?ie: a) să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională; 1.7. În baza art. 93 alin. (3) Cod Penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Staţiei de Ambulanţă Topliţa sau în cadrul Primăriei mun.Topli?a, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, exceptând cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. 1.8 Desemnează Serviciul de Probaţiune Harghita pentru supravegherea executării măsurilor şi obligaţiilor instituite în sarcina inculpatului. 1.9 Atrage atenţia inculpatului T.S.V. asupra prevederilor art. 96 C. pen. privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse inculpatului sau al comiterii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. 1.10. În baza art. 94 alin. 4 din Codul penal pune în vedere Serviciului de Probaţiune Harghita că are obligaţia de a sesiza instanţa dacă au intervenit motive care justifică fie modificarea obliga?iilor impuse de instan?ă, fie încetarea executării unora dintre acestea; persoana supravegheată nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută în condi?iile stabilite obliga?iile care îi revin. II. 2.1. În temeiul art. 396 alin.4 şi alin. 10, rap. la art. 374 alin. 4 şi art. 375, din C.pr.pen. raportat la art. 61 alin. 1, alin.2 şi alin. 4, lit. c) Cod penal condamnă pe inculpata R.O.R., la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 1500,00 lei, calculată prin înmulţirea unui număr de 150 zile-amendă cu suma de 10,00 lei corespunzătoare unei zile-amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de „mărturie mincinoasă”, prevăzută de art. 273 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 - Cod penal (2 acte materiale). III. 3.1. În temeiul art. 396 alin.4 şi alin. 10, rap. la art. 374 alin. 4 şi art. 375, din C.pr.pen. raportat la art. 61 alin. 1, alin.2 şi alin. 4, lit. c) Cod penal condamnă pe inculpatul G.D.D., la pedeapsa cu amenda penală în cuantum de 2250,00 lei, calculată prin înmulţirea unui număr de 150 zile-amendă cu suma de 15,00 lei corespunzătoare unei zile-amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de „mărturie mincinoasă”, prevăzută de art. 273 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 - Cod penal (2 acte materiale). IV. 4.1. În temeiul art. 396 alin.4 şi alin. 10, rap. la art. 374 alin. 4 şi art. 375, din C.pr.pen. raportat la art. 61 alin. 1, alin.2 şi alin. 4, lit. c) Cod penal stabileşte în sarcina inculpatului G.A., pedeapsa cu amenda penală în cuantum de 1350,00 lei, calculată prin înmulţirea unui număr de 135 zile-amendă cu suma de 10,00 lei corespunzătoare unei zile-amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de „mărturie mincinoasă”, prevăzută de art. 273 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 - Cod penal (2 acte materiale). 4.2.În temeiul art. 83 alin. 1 lit. a Cod penal dispune amânarea aplicării pedepsei amenzii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 Cod Penal, de 2 ani de la data rămânerii definitive a hotărârii prin care se va pronunţa amânarea aplicării pedepsei. 4.3. În temeiul art. 85 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Harghita la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. 4.4. În temeiul art. 86 alin. 1 şi alin. 2 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c)-e) se vor comunica Serviciului de Probaţiune Harghita, iar supravegherea executării obligaţiilor prevăzute în art. 85 alin. (2) lit. a) - c) şi alin. (5) se face de serviciul de probaţiune. Verificarea modului de îndeplinire a obligaţiilor prevăzute în art. 85 alin. (2) lit. d) - j) se face de organele abilitate, care vor sesiza serviciul de probaţiune cu privire la orice încălcare a acestora. 4.5. În temeiul art. 85 al.2 lit.c Cod penal impune în sarcina inculpatului G.A. obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. 4.6. În temeiul art. 403 alin. 3 C.proc.pen. raportat la art. 83 al.4 şi art. 88, din C.pen. instanţa atenţionează pe inculpatul G.A. asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. În temeiul art. 404 alin.4 lit.i Cod de procedură penală atrage atenţia inculpaţilor R.O.R. şi G.D.D. asupra prevederilor art. 63 şi art. 64Cod penal privind înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii, respectiv executarea pedepsei amenzii prin prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii. În temeiul art. 559 alin.1 Cod de procedură penală pune în vedere inculpaţilor R.O.R. şi G.D.D. să depună recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea, în termen de 3 luni de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. V. În temeiul art. 398 C.pr.pen. coroborat cu art. 274 alin. 1 şi alin.2 Cod procedură penală obligă pe inculpaţii T.S.V., R.O.R., G.D.D. şi G.A.la plata sumei totale de 1240,00 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, astfel: inculpatul T.S.V.să achite către stat suma de 340,00 lei, iar inculpaţii R.O.R., G.D.D. şi G.A., suma de câte 300,00 de lei/fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare, dintre care suma de 740,00 lei reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat aferente fazei de urmărire penală, iar diferen?a sumei de 500,00 lei, reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat aferente procedurii de cameră preliminară ?i fazei de judecată. Ia act de faptul că inculpaţii T.S.V., R.O.R., G.D.D. şi G.A. au fost asistaţi de apărătorul ales-av. Barna Remus, potrivit împuternicivii avocaţiale seria B nr.6621469 din data de 08.03.2022. Dispune comunicarea unui exemplar al prezentei hotărâri I.P.J. Harghita-Serviciul Rutier, potrivit art. 114 din OUG nr.195 /2002 rep. la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri IPJ Harghita, în vederea anulării permisului de conducere valabil pentru categoriile „B, C, BE, CE” seria ... – valid al inculpatului T.S.V.. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei pentru inculpaţii T.S.V., R.O.R., G.D.D. şi G.A. şi procuror. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 28 iunie 2022, potrivit art. 405 alin. 2 teza II Cod procedură penală.
Hotarare 81/2022 din 28.06.2022Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea asupra cauzei la data de 28.06.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.06.2022Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea asupra cauzei la data de 22.06.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.06.2022Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea asupra cauzei la data de 07.06.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.05.2022Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea asupra cauzei la data de 24.05.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.05.2022admite cererea de amânare formulată de reprezentantul inculpaţilor
Incheiere de sedinta din 19.04.2022În temeiul art.395 Cod de procedură penală, repune pe rol cauza în vedere punerii în discuţie contradictorie a încadrării juridice a infracţiunii de „mărturie mincinoasă” prev. de art. 273 alin.1 Cod penal reţinută în sarcina inculapaţilor R**** O**********, G**** A******* şi G**** D************ cu privire la primul act material, în raport de art. 118 Cod procedură penală pentru toţi cei trei inculpaţi, iar pentru inculpata R**** O********** şi în raport de art. 117 alin.1 Cod de procedură penală coroborat cu Decizia CCR nr.562/2017. Stabileşte termen de judecată pentru data de 19.04.2022 ora 10, pentru când vor fi citate toate părţile.
Incheiere de sedinta din 31.03.2022termen preschimbat
AMÂNĂ PRONUNŢAREA PE SCHIMBAREA ÎNCADRĂRII JURIDICE A INFRACŢIUNII DE MĂRTURIE MINCINOASĂ
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.03.2022