A***** N***
ContestatorE******* E******* S* P*** R****** B*** P*** S*
IntimatB**** D******
IntimatF**** B***
IntimatB**** T***********
IntimatAdmite excepţia nulităţii cererii completatoare, invocată de către pârât şi excepţia nulităţii cererii de chemare în judecată invocată de către pârât, şi pe cale de consecinţă: Anulează cererea de chemare în judecată şi cererea completatoare formulată de către contestatoarea A***** N***, în contradictoriu cu intimaţii B**** D******, Eurobank SA prin reprezentant Bancpost SA, B**** T***********, F**** B*** cu sediul în Bucureşti, sos. Nicolae Titulescu nr. 29-31 şi Prosperocapital prin Kruk România SRL . Obligă contestatoarea să plătească suma de 2030,14 lei către BEJ Eftene Petruţ, reprezentând contravaloarea copiilor certificate de pe înscrisurile din dosarul de executare nr. 304/EP/2013. Fără cheltuieli de judecată. Numai cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea se va depune la Judecătoria Brăila. Pronunţată astăzi, 30 mai 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 396 alin.2 Cod procedură civilă
Hotarare 3410/2022 din 30.05.2022Amână pronunţarea pentru data de 30.05.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.05.2022Amână pronunţarea pentru data de 16.05.2022 pentru când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi 29.04.2022 prin modalitatea prevăzută de disp. art. 396 alin 2 C.pr.civ.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.04.2022amână pronun?area la 29.04.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.04.2022introducere parte
Incheiere de sedinta din 24.03.2022timbrarea cererii
Incheiere de sedinta din 24.02.2022