S* A** I***** S*****
Recurent PârâtD************* N***** - A************ J******** A F********* P****** S****
Recurent PârâtD******* R******** A F********* P****** C**********
Intimat PârâtS* A** I***** S***** P*** A******* C*** F****** C*** S***
Recurent PârâtC***** S**** N******
Recurent Intervenient în nume propriuAdmite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SC A. I. SRL, cu sediul în …, nr. O.N.R.C. J… şi C.U.1…. reprezentată de administrator special S.A. Adrian, prin avocat T.C. şi cu domiciliul procesual ales la C. A. C. T., cu sediul profesional în mun. …(persoane desemnate cu primirea corespondenţei T. C. şi C. D.), în contradictoriu cu pârâta D.R.F.P. CLUJ- NAPOCA, cu sediul în … ?i pârâta A.J.F.P. SĂLAJ, cu sediul în …. Respinge ca rămasă fără obiect cererea reclamantei de obligare a A.J.F.P. SĂLAJ la diminuarea obliga?iilor fiscale din fi?a sintetică de plătitor a reclamantei cu suma de 597.740 lei. Respinge ca rămasă fără obiect cererea reclamantei de obligare a AJFP Sălaj la restituirea către reclamantă a sumei de 137.545 lei, cu dobândă legală de la data de 30.09.2019 ?i până la plata efectivă. Admite cererea reclamantei de obligare a pârâtei AJFP Sălaj la eliberarea unui certificat de atestare fiscală în care să fie operată diminuarea obliga?iilor fiscale din fi?a sintetică de plătitor a reclamantei cu suma de 597.740 lei. Respinge ca rămasă fără obiect cererea de interven?ie principală formulată de C.S.N. ?i C.I.G., ambii cu domiciliul în mun…, cu domiciliul procesual ales la C. A.C. T., cu sediul profesional în mun. … Obligă pârâtele la plata în favoarea reclamantei a sumei de 4.200 lei cu titlu de cheltueli de judecată. Obligă pârâtele la plata în favoarea intervenienţilor principali a sumei de 3.167 lei cu titlu de cheltueli de judecată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 24 martie 2022.
Hotarare 375/2022 din 24.03.2022Amână pronun?area pe data de 24.03.2022, faţă de imposibilitatea constituirii completului de judecată 5R.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.03.2022Amână pronun?area pe data de 17.03.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.03.2022Admite recursurile declarate de DGRFP Cluj Napoca – AJFP Sălaj, AFI I. SRL intervenien?ii C.S.N. şi C.I.G. împotriva sentinţei civile nr.125/5.02.2021 pronunţată de Tribunalul Sălaj în dosarul nr.1444/84/2019* pe care o casează parţial şi reţine cauza pentru judecarea petitelor I-III ale ac?iunii deduse judecăţii, precum şi pentru soluţionarea cererilor AFI Invest SRL şi a intervenienţilor de acordare a cheltuielilor de judecată şi fixează termen de judecată pentru data de 10.03.2022 pentru când se va solicita DGRFP Cluj Napoca – AJFP Sălaj pentru a depune fişele sintetice din 2014 la zi, de a depune dovada restituirii integrale a sumei de 716.129 lei conform dispozi?iilor sentinţei civile nr.872/2019 şi a de a preciza în concret motivul radierii ipotecii (intervenirea ipotezei prevăzute de art.266 alin.8 lit. a) Cod procedură fiscală sau alt motiv). Admite recursul formulat de către recurenta AFI I. SRL împotriva sentinţei civile nr.369/28.04.2021 pronunţată de Tribunalul Sălaj în dosarul nr.1444/84/2019* pe care o casează parţial în sensul că în rejudecare respinge ca lipsit de obiect petitul IV al ac?iunii deduse judecăţii. Definitivă. Pronunţată azi 10.02.2022 prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 172/2022 din 10.02.2022Amână pronun?area pe data de 10.02.2022, pentru legala constituire a completului 5R, având în vedere lipsa unui membru al completului din motive obiective.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.02.2022Amână pronun?area pe data de 03.02.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.01.2022pentru probe
Incheiere de sedinta din 18.11.2021pentru timbraj
Incheiere de sedinta din 07.10.2021