C******** N******* P***** C********* D************
PârâtB******* M**************
ReclamantB***** E************
ReclamantB******** P**********
ReclamantD***** A*****
ReclamantAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul Ministerul Finanţelor Publice şi respinge cererea formulată în contradictoriu cu acest pârât ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în ce priveşte obligarea acestuia la plata diferenţelor salariale solicitate şi, în consecinţă, respinge această cerere formulată în contradictoriu cu pârâtul ca fiind promovată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtelor Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia şi Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanţa, şi, în consecinţă, respinge în totalitate acţiunea faţă de aceşti pârâţi ca fiind promovată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanţa, în raport de reclamanţii faţă de care a fost invocată, şi, în consecinţă, respinge această cerere formulată în contradictoriu cu pârâtul ca fiind promovată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtelor Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti, Parchetul de pe lângă Tribunalul Teleorman, Parchetul de pe lângă Tribunalul Ilfov, Parchetul de pe lângă Tribunalul Giurgiu, invocată prin întâmpinări. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune cu privire la drepturile anterioare datei de 26.03.2018 şi în consecinţă respinge cererea reclamanţilor ca fiind prescrisă pentru această perioadă. Admite în parte acţiunea. Obligă pârâtul Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie să asigure finanţarea şi pe pârâtele Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti, Parchetul de pe lângă Tribunalul Giurgiu, Parchetul de pe lângă Tribunalul Ilfov, Parchetul de pe lângă Tribunalul Teleorman, Parchetul de pe lângă Tribunalul Hunedoara, Parchetul de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa, Parchetul de pe lângă Tribunalul Prahova, în funcţie de perioada efectiv lucrată de fiecare reclamant, începând cu data de 26.03.2018 şi până la data de 07.12.2018, la plata către reclamanţi a diferenţelor băneşti corespunzătoare, rezultate din recalcularea indemnizaţiei de încadrare şi a celorlalte drepturi aferente, raportat la o valoare de referinţă sectorială în cuantum de 605,225 lei, respectiv diferenţa dintre drepturile salariale încasate şi cele cuvenite, diferenţă actualizată cu indicele de inflaţie la data plăţii efective, la care se adaugă dobânda legală penalizatoare de la data scadenţei fiecărei sume până la data plăţii efective. Obligă pârâtele Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti, Parchetul de pe lângă Tribunalul Giurgiu, Parchetul de pe lângă Tribunalul Ilfov, Parchetul de pe lângă Tribunalul Teleorman, Parchetul de pe lângă Tribunalul Hunedoara, Parchetul de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa, Parchetul de pe lângă Tribunalul Prahova începând cu data de 08.12.2018 să actualizeze cu indicele de inflaţie diferenţele de drepturi salariale cuvenite reclamanţilor ca urmare a folosirii valorii sectoriale de referinţă de 605,225 lei precum şi să plătească dobânda legală penalizatoare calculată asupra acestor drepturi salariale de la data scadenţei fiecărui drept şi până la data plăţii efective. Executorie provizoriu de drept. Cu apel în 10 zile de la comunicare, cererea de apel depunându-se la Tribunalul Argeş. Pronunţată astăzi, 11.10.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 5024/2022 din 11.10.2022Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 11 octombrie 2022. Cu apel odată cu fondul, cererea de apel depunându-se la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi, 27.09.2022, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.09.2022Dispune introducerea în cauză în calitate de expert a Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării şi citarea acestuia pentru termenul următor. Pune în vedere reclamanţilor, prin încheierea de şedinţă şi sub sancţiunea prevăzută de disp. art. 242 alin. 1 C.pr.civ., ca până la termenul următor să indice în mod clar, pentru fiecare dintre aceştia, care sunt pârâţii cu care înţeleg să se judece, în funcţie de traseul profesional. Amână judecata la data de 27 septembrie 2022. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 martie 2022, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale
Incheiere de sedinta din 08.03.2022