G****** A*** N****** - C* D*** A*** L* C****** A** I*** C*****
Contestator PetentG****** A*** N******
Contestator PetentTribunalul Braşov – Secţia penală Dosar penal nr. 1448/293/2020 DECIZIE 30.03.2021 In baza art. 425 1 alin.7 pct. 2 lit. a) C.pr.pen. admite contestaţia formulată de contestatorul G****** A*** N****** în prezent încarcerat la Penitenciarul Codlea) împotriva sentinţei penale nr. 125 din data de 10.12.2020, pronunţată de Judecătoria Rupea în dosarul nr. 1448/293/2020. Desfiinţează sentinţa penală nr. 125 din data de 10.12.2020, pronunţată de Judecătoria Rupea în dosarul nr. 1448/293/2020 şi rejudecând: Admite cererea de recunoaştere a hotărârii străine şi contopirea pedepselor, formulată de petentul condamnat G****** A*** N******, fiul lui Nicolae şi Aurica, născut la data de 10.12.2020, deţinut în Penitenciarul Codlea. Constată că petentul G****** A*** N****** a fost condamnat prin sentinţa penală din data de 24.06.2013 pronunţată de Tribunalul de Primă Instanţă HELSINGBORG – Suedia (dosar condamnare B 7397 - 12) definitivă la 02.10.2013 prin hotărârea Curţii de Apel PESTE BLEKINGE şi SKANE pronunţată în dosarul nr. B 1796 - 13 la pedeapsa de 6 luni închisoare cu executare pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prev. de cap. 8 secţ. 4 C.pen. suedez, tentativă la furt calificat, prev. de cap. 8 secţ. 4 şi secţ. 12, precum şi cap. 23 secţ. 1 C.pen. suedez, tăinuire, prev. de cap. 9 secţ. 6 par. 1 pct. 1 C.pen. suedez şi primirea de bunuri furate, prev. de cap. 9 secţ. 6 par. 1 pct. 1 Cpen. suedez (fapte comise în anul 2012). În baza art. 147 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, recunoaşte sentinţa penală din data de 24.06.2013 pronunţată de Tribunalul de Primă Instanţă HELSINGBORG – Suedia (dosar condamnare B 7397 - 12). Constată că infracţiunile pentru care petentul G****** A*** N****** a fost condamnat prin sentinţa penală din data de 24.06.2013 pronunţată de Tribunalul de Primă Instanţă HELSINGBORG – Suedia, definitivă la data de 02.10.2013 sunt concurente cu infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 952/22.04.2014 a Judecătoriei Braşov pronunţată în dosarul nr. 8194/197/2014, definitivă prin neapelare la data de 07.05.2014. Menţine dispoziţia de revocare a beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei rezultante de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 952/22.04.2014 a Judecătoriei Braşov pronunţată în dosarul nr. 8194/197/2014, definitivă prin neapelare la data de 07.05.2014, astfel cum s-a dispus prin sentinţa penală nr. 94/29.05.2019 a Judecătoriei Rupea în dosarul nr. 1023/293/2015* definitivă prin decizia penală nr. 859/Ap/14.11.2019 a Curţii de Apel Braşov, Secţia penală. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 10 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 803/11.09.2007, definitivă prin decizia penală nr. 94/29.05.2019 a Judecătoriei Rupea în dosarul nr. 1023/293/2015* definitivă prin decizia penală nr. 859/Ap/14.11.2019 a Curţii de Apel Braşov, Secţia penală în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, astfel: -pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen; - pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals privind un înscris oficial, prev. de art. 323 teza I C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen; - pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals privind un înscris sub semnătură privată, prev. de art. 323 teza a II a C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen (cele trei pedepse fiind aplicate prin sentinţa penală nr. 952/22.04.2014 a Judecătoriei Braşov pronunţată în dosarul nr. 8194/197/2014, definitivă prin neapelare la data de 07.05.2014); -pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, prev. de art. 257 alin. 1 C.pen. raportat la art. 193 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. (aplicată prin sentinţa penală nr. 94/29.05.2019 a Judecătoriei Rupea în dosarul nr. 1023/293/2015* definitivă prin decizia penală nr. 859/Ap/14.11.2019 a Curţii de Apel Braşov, Secţia penală). În baza art. 5 Cod penal cu referire la Decizia nr. 265 din 6 mai 2014 pronunţată de Curtea Constituţională, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 371 din 20.05.2014, constată că legea penală aplicabilă este Codul penal în vigoare. În baza art. 38 alin. 1 C.pen. coroborat cu art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen. contopeşte pedepsele de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen, 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals privind un înscris oficial, prev. de art. 323 teza I C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen, 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals privind un înscris sub semnătură privată, prev. de art. 323 teza a II a C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen aplicate contestatorului G****** A*** N****** prin sentinţa penală nr. 952/22.04.2014 a Judecătoriei Braşov pronunţată în dosarul nr. 8194/197/2014, definitivă prin neapelare la data de 07.05.2014 cu pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală din data de 24.06.2013 pronunţată de Tribunalul de Primă Instanţă HELSINGBORG – Suedia, definitivă la data de 02.10.2013, rezultând o pedeapsă parţială de 1 an şi 6 luni închisoare la care se adaugă un sporul fix de 5 (cinci) luni şi 10 (zece) zile (reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea), rezultând pedeapsa de 1 (un) an, 9 (nouă) luni şi 10 (zece) zile închisoare. În temeiul art. 43 alin. 1 C.pen. contopeşte pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, prev. de art. 257 alin. 1 C.pen. raportat la art. 193 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. (aplicată prin sentinţa penală nr. 94/29.05.2019 a Judecătoriei Rupea în dosarul nr. 1023/293/2015* definitivă prin decizia penală nr. 859/Ap/14.11.2019 a Curţii de Apel Braşov, Secţia penală) cu pedeapsa rezultantă de 1 (un) an, 9 (nouă) luni şi 10 (zece) zile închisoare, în final contestatorul G****** A*** N****** urmând să execute 2 (doi) ani, 1 (o) lună şi 10 (zece) zile închisoare. Deduce din pedeapsa aplicată perioada în care a fost privat de libertate în Suedia în dosarul de condamnare B 7397 – 12 al Tribunalul de Primă Instanţă HELSINGBORG – Suedia şi în dosarul nr. B 1796 – 13 al Curţii de Apel PESTE BLEKINGE şi SKANE de la 18.12.2012 la 02.10.2013, privarea de libertate în baza mandatului emis conform sentinţei penale nr. 1981/2011 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 11491/197/2011 de la 22.02.2014 până la data de 22.04.2014, detenţia din Marea Britanie în vederea predării în România în baza mandatului european de arestare din 31.12.2019 emis de Judecătoria Rupea din 26.03.2020 până la 12.09.2020 şi perioada executată în baza M.E.P.Î. nr. 124/P/2019 din 12.09.2020 până la zi. Anulează MEPÎ nr. 124/P/2019 din data de 12.09.2020 al Judecătoriei Rupea şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii la data pronunţării prezentei decizii. Definitivă. În temeiul art.275 alin 3 C.pr.pen cheltuielile judiciare avansate de stat în prezenta cauză rămân în sarcina acestuia. Pronunţată în şedinţă publică azi 30.03.2021. Preşedinte, Judecător, Anca CODREANU Nicoleta CONSTANTINESCU
Hotarare 122/2021 din 30.03.2021Amână pronunţarea pentru data de 30.03.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.03.2021Pentru ataşarea la dosar a relaţiilor solicitate de instanţa de judecată acordă termen la data de 29.03.2021, sala T3, ora 08.30.
Incheiere de sedinta din 08.03.2021