O**** V*****
InculpatO***** P****** A******* p*** r****** l**** O***** G*******
Parte vătămatăS************ I****** K******* p*** r*********** S************ A******* M********
Parte vătămatăI**** D**** G****** p*** r****** l**** I**** A**
Parte vătămatăF****** A******** G****** p*** r****** l**** F****** M*****
Parte vătămatăÎn baza art. 396 alin. (1) şi (6) C.proc.pen., raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) teza I C.proc.pen. cu referire la art. 154 alin. 1 lit. e) C.pen încetează procesul penal în ceea ce-l priveşte pe inculpatul OARGA VIOREL, ..., pentru săvârşirea infracţiunii de purtare abuzivă prevăzută de art. 296 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul art. 296 alin.2 Cod penal raportat la art. 193 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, cu referire la art. 396 alin. (4) C.proc.pen. stabileşte în sarcina inculpatului OARGA VIOREL, ..., pedeapsa de 5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de purtare abuzivă în formă continuată (patru acte materiale). În baza art. 83 alin. (1) Cod penal amână aplicarea pedepsei de 5 luni închisoare pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 C.pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Alba, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Alba. În baza art. 404 alin. (3) C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 88 C.pen. cu privire la revocarea beneficiului amânării aplicării pedepsei ?i executarea acesteia în întregime în caz de nerespectare cu rea-credin?ă a măsurilor de supraveghere, a obliga?iilor impuse ?i de săvâr?ire de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 19 alin. (1), (3), (4), (5), art. 20 şi art. 25 alin. (1) C.proc.pen., cu reţinerea art. 1349, art. 1357 şi art. 1381 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă exercitată de procuror în numele persoanelor vătămate minore Opruţa Patrick-Aurelian, Sănmărghitean Iuliana-Kleoniki, Ispas Denis Gabriel şi Frăţilă Alexandru Gabriel şi în consecinţă, obligă pe inculpatul Oarga Viorel, la plata sumei de câte 500 lei cu titlu de daune morale în favoarea fiecărei persoane vătămate. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în ceea ce priveşte cercetarea infrac?iunii de purtare abuzivă, prevăzută de art. 296 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, pentru care s-a dispus încetarea procesului penal, în cuantum de 800 lei (din care suma de 500 lei aferentă fazei de urmărire penală şi suma de 300 lei aferentă fazei de cameră preliminară şi de judecată) rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 398 C.proc.pen şi art. 274 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul Oarga Viorel la plata către stat a sumei de 1.000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare aferente judecării infracţiunii de purtare abuzivă prevăzută de art. 296 alin.2 Cod penal raportat la art. 193 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, din care suma de 500 lei reprezintă cheltuieli din cursul urmăririi penale, iar suma de 500 lei reprezintă cheltuieli judiciare în cursul camerei preliminare ?i judecă?ii. În baza art. 275 alin. 6 C.proc.pen. cheltuielile judiciare reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru persoanele vătămate Opruţa Patrick-Aurelian şi Sănmărghitean Iuliana-Kleoniki - av. Popa Andra Maria, în cuantum total de 1.880 lei (din care suma de 940 lei aferentă camerei preliminare cf. delegaţiei nr. 520/16.03.2021 şi suma de 940 lei aferentă fazei de judecată cf. delegaţiei nr. 522/16.03.2021) se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei în contul Baroului Alba şi rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 C.proc.pen. cheltuielile judiciare reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru persoanele vătămate Ispas Denis Gabriel şi Frăţilă Alexandru Gabriel - av. Mărginean Robert, în cuantum total de 1.880 lei (din care suma de 940 lei aferentă camerei preliminare cf. delegaţiei nr. 523/16.03.2021 şi suma de 940 lei aferentă fazei de judecată cf. delegaţiei nr. 524/16.03.2021) se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei în contul Baroului Alba şi rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 02.11.2022.
Hotarare 597/2022 din 02.11.2022În baza art. 391 alin (3) C.p.p., din lipsă de timp pentru a delibera, redacta şi pronunţa hotărârea, va amana pronunţarea la data de 02.11.2022, pronunţarea urmând a se face prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.11.2022În baza art. 391 alin (3) C.p.p., din lipsă de timp pentru a delibera, redacta şi pronunţa hotărârea, va amana pronunţarea la data de 01.11.2022, pronunţarea urmând a se face prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.10.2022În baza art. 391 alin (3) C.p.p., din lipsă de timp pentru a delibera, redacta şi pronunţa hotărârea, va amana pronunţarea la data de 21.10.2022, pronunţarea urmând a se face prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.10.2022În baza art. 391 alin (3) C.p.p., din lipsă de timp pentru a delibera, redacta şi pronunţa hotărârea, va amana pronunţarea la data de 07.10.2022, pronunţarea urmând a se face prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.09.2022În baza art. 391 alin (3) C.p.p., din lipsă de timp pentru a delibera, redacta şi pronunţa hotărârea, va amâna pronunţarea la data de 23.09.2022, pronunţarea urmând a se face prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.08.2022Faţă de prevederile art. 391 alin. 1 şi 2 C.p.p., astfel cum au fost modificate prin Legea 130/2021, publicată în Monitorul Oficial nr. 493/12.05.2021, stabileşte termen pentru deliberare, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 26.08.2022, pronunţarea urmând a se face prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.07.2022Repune cauza pe rol şi fixează termen de judecată la data de 13.07.2022, ora 11:00, Sala 4, pentru când: Se supune dezbaterii contradictorii prescripţia răspunderii penale a infracţiunii de purtare abuzivă, prevăzută de art. 296 alin. l din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul Penal, reţinut a fi fost comisă de inculpatul O**** V*****, în raport de Decizia Curţii Constituţionale din data de 26.05.2022, publicată în Monitorul Oficial al României nr.565 la data de 09.06.2022 prin care s-au declarat neconstituţionale dispoziţiile art. 155 alin. 1 Cod penal. Se citează părţile şi se încunoştinţează apărătorii părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 01.07.2022.
Incheiere de sedinta din 01.07.2022Faţă de prevederile art. 391 alin. 1 şi 2 C.p.p., astfel cum au fost modificate prin Legea 130/2021, publicată în Monitorul Oficial nr. 493/12.05.2021, stabileşte termen pentru deliberare, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 01.07.2022, pronunţarea urmând a se face prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.05.2022În vederea administrării probelor propuse, respectiv emiterea unei adrese catre Şcoala Gimnazială Vasile Goldis din Alba Iulia amână judecarea cauzei la data de 17.05.2022, ora 14:00.
Incheiere de sedinta din 11.04.2022Pentru a si cita martorii Puşcaş Mihai şi Vâlceanu Georgeta Delia
Incheiere de sedinta din 14.03.2022În vederea continuării administrării probatoriului testimonial.
Incheiere de sedinta din 14.02.2022În vederea administării probelor propuse
Incheiere de sedinta din 17.01.2022Faţă de lipsa persoanei vătămate Frăţilă Alexandru Gabriel prin reprezentant legal Fărţilă Marius
Incheiere de sedinta din 22.11.2021În vederea readministrării probei cu audierea persoanelor vătămate.
Incheiere de sedinta din 18.10.2021Faţă de lipsa inculpatului, pentru citarea acestuia cu mandat.
Incheiere de sedinta din 20.09.2021Amânat judecarea cauzei la 20.09.2021, ora 09:00, ca urmare a cererii inculpatului, pentru respectarea dreptului la apărare al acestuia.
Incheiere de sedinta din 28.06.2021