P******* C*******
Apelant InculpatF*** G***** M******
Apelant InculpatN***** N******
Intimat Parte civilăConstată că prin Încheierea de şedinţă din data de 14 decembrie 2021 s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpaţii P******* C******* şi F*** G***** M****** au fost trimişi în judecată după cum urmează: - pentru inculpatul P******* C******* din infracţiunile de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 C.p. rap.la art. 228 al.1 rap. la art. 229 al. 1 lit. d C.p. cu aplicarea art. 41 al.1 C.p şi art. 77 al.1 lit a C.p şi de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 C.p. rap.la art. 228 al.1 rap. la art. 229 al. 1 lit. d, al 2 lit b C.p. cu aplicarea art. 41 al.1 C.p şi art. 77 al.1 lit a C.p. în infracţiunile de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 C.p. rap.la art. 228 al.1 rap. la art. 229 al. 1 lit. d C.p. cu aplicarea art. 41 al.1 C.p şi de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 C.p. rap.la art. 228 al.1 rap. la art. 229 al. 1 lit. d, al 2 lit b C.p. cu aplicarea art. 41 al.1 C.p; - pentru inculpatul F*** G***** M****** din infracţiunile de furt calificat prev. de art. 228 al.1 rap. la art. 229 al. 1 lit. d C.p. cu aplicarea art. 41 al.1 C.p şi art. 77 al.1 lit a C.p şi de furt calificat prev. de art. 228 al.1 rap. la art. 229 al. 1 lit. d, al 2 lit b C.p. cu aplicarea art. 41 al.1 C.p şi art. 77 al.1 lit a C.p în infracţiunile de furt calificat prev. de art. 228 al.1 rap. la art. 229 al. 1 lit. d C.p. cu aplicarea art. 41 al.1 C.p şi de furt calificat prev. de art. 228 al.1 rap. la art. 229 al. 1 lit. d, al 2 lit b C.p. cu aplicarea art. 41 al.1 C.p. În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelurile declarate de inculpaţii P******* C*******, şi F*** G***** M******, împotriva sentinţei penale nr. 968/29.06.2021, pronunţată de Judecătoria Piteşti - Secţia Penală în dosarul nr. 14561/280/2020, intimat-parte civilă fiind N***** N******. Desfiinţează în parte sentinţa penală şi rejudecând: Menţine soluţiile de condamnare, pedepsele principale, complementare şi accesorii aplicate prin sentinţă sub aspectul infracţiunilor deduse judecăţii pentru ambii apelanţi-inculpaţi, consecutiv înlăturării dispoziţiilor art. 77 al.1 lit a C.p. din încadrarea juridică. Înlătură pentru ambii apelanţi-inculpaţi dispoziţiile art. 45 alin. 3 lit. b Cod penal din sentinţă, respectiv operaţiunea de contopire a pedepselor complementare aplicate pentru infracţiuni comise în stare de recidivă post-condamnatorie. Constată că apelantul-inculpat P******* C******* a executat pedeapsa complementară a interzicerii executării drepturilor prev. art. 64 al.1 lit. a, b şi n C.p., dispusă pe o perioadă de 3 ani prin sentinţa penală nr. 194/01.11.2019 a Judecătoriei Topoloveni definitivă prin decizia penală nr. 64/A/29.01.2020 a Curţii de Apel Piteşti, de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere (29.01.2020) până la data pronunţării prezentei, acesta urmând a executa pedepsele complementare rezultante aplicate în prezenta (pe o durată de 2 ani) la care se adaugă restul neexecutat din pedepsele complementare anterioare. Constată că apelantul-inculpat Fâţu George Mihăiţă a executat pedeapsa complementară a interzicerii executării drepturilor prev. art. 64 al.1 lit. a, b C.p., dispusă pe o perioadă de 2 ani prin sentinţa penală nr. 216/02.07.2019 a Tribunalului Argeş, definitivă prin neapelare la data de 16.07.2019, de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere (16.07.2019) până la data rămânerii definitive (respectiv 04.12.2020) a sentinţei penale nr. 129/07.07.2020 a Tribunalului Argeş prin care s-a dispus revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, acesta urmând a executa pedepsele complementare rezultante aplicate în prezenta (pe o durată de 2 ani) la care se adaugă restul neexecutat din pedepsele complementare anterioare. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei care nu contravin prezentei. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de lei 1736 lei se avansează din fondul Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. Respinge ca nefondata cererea privind obligarea apelantilor-inculpati la plata cheltuielilor judiciare efectuate de intimatul-parte civila în apel. Definitivă. Pronunţată azi, 22.03.2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin punerea deciziei la dispozi?ia procurorului si păr?ilor, prin intermediul grefei.
Hotarare 307/2022 din 22.03.2022Amană pronuntarea la data de 22 martie 2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.02.2022Stabileste pronuntarea la data de 15.02.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.01.2022În temeiul art. 386 alin. 1 C.pr.pen., respinge ca nefondată cererea formulată de inculpatul F*** G***** M****** de schimbare a încadrării juridice a faptelor pentru care a fost trimis în judecată. În temeiul art. 386 alin. 1 C.pr.pen., schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care inculpaţii P******* C******* şi F*** G***** M****** au fost trimişi în judecată după cum urmează: - pentru inculpatul P******* C******* din infracţiunile de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 C.p. rap.la art. 228 al.1 rap. la art. 229 al. 1 lit. d C.p. cu aplicarea art. 41 al.1 C.p şi art. 77 al.1 lit a C.p şi de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 C.p. rap.la art. 228 al.1 rap. la art. 229 al. 1 lit. d, al 2 lit b C.p. cu aplicarea art. 41 al.1 C.p şi art. 77 al.1 lit a C.p. în infracţiunile de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 C.p. rap.la art. 228 al.1 rap. la art. 229 al. 1 lit. d C.p. cu aplicarea art. 41 al.1 C.p şi de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 C.p. rap.la art. 228 al.1 rap. la art. 229 al. 1 lit. d, al 2 lit b C.p. cu aplicarea art. 41 al.1 C.p; - pentru inculpatul F*** G***** M****** din infracţiunile de furt calificat prev. de art. 228 al.1 rap. la art. 229 al. 1 lit. d C.p. cu aplicarea art. 41 al.1 C.p şi art. 77 al.1 lit a C.p şi de furt calificat prev. de art. 228 al.1 rap. la art. 229 al. 1 lit. d, al 2 lit b C.p. cu aplicarea art. 41 al.1 C.p şi art. 77 al.1 lit a C.p în infracţiunile de furt calificat prev. de art. 228 al.1 rap. la art. 229 al. 1 lit. d C.p. cu aplicarea art. 41 al.1 C.p şi de furt calificat prev. de art. 228 al.1 rap. la art. 229 al. 1 lit. d, al 2 lit b C.p. cu aplicarea art. 41 al.1 C.p. Pronunţată în şedinţă publică la data de 14 decembrie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 14.12.2021Amînă pronunţarea asupra cererii de schimbare a încadrării juridice a faptelor, la data de 14 decembrie 2021. Amână judecarea cauzei la data de 10 ianuarie 2022.
Incheiere de sedinta din 22.11.2021Amână judecarea cauzei la data de 22 noiembrie 2021, pentru argumentele menţionate în considerentele prezentei încheieri. Cu privire la ora estimată de strigare a cauzei, participanţii la proces urmează să consulte lista de şedinţă ce va fi afişată pe portalul Curţii de Apel Piteşti, cu 5 zile înaintea termenului fixat. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 octombrie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 25.10.2021