B***** D******** p*** a****** l* s***** i********
Parte civilăC*** Y** T**** p*** a****** l* s***** i********
Parte civilăH***** F****** p*** a****** l* s***** i********
Parte civilăG**** T****** p*** a****** l* s***** i********
Parte civilăH***** S****** p*** a****** l* s***** i********
Parte civilăAdmite apelurile formulate de către inculpaţii Stancu Mariu şi Dincă Vasile împotriva sentinţei penale numărul 95 din data de 10.05.2021, pronunţate de către Tribunalul Olt în dosarul numărul 1458/104/2019. Desfiin?ează în parte sentin?a, în sensul că: Descontope?te pedepsele rezultante aplicate inculpa?ilor în pedepsele componente, pe care le repune în individualitate. Constată că, în apel, prin încheierea din data de 12 noiembrie 2021, s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor, după cum urmează: -pentru inculpatul Stancu Marius, din trei infracţiuni de fraudă informatică, prevăzute de art. 249 C.p. cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p. şi art. 5 C.p. în trei infracţiuni de înşelăciune, prev. de art. 244 alin.1 C.p. cu aplic. art. 38 alin. 1 şi art. 5 C.p. -pentru inculpatul Dincă Vasile, din trei infracţiuni de fraudă informatică, prev. de art. 249 C.p. cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p. într-o infracţiune de înşelăciune în formă continuată, prev. de art. 244 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 5 C.p. 1.Constată că, în privin?a inculpatului Stancu Marius, legea nouă este legea mai favorabilă. În baza art. 396 alin. 5 C.p.p. rap la art. 16 alin.1 lit. c C.p.p. Achită pe inculpatul Stancu Marius pentru infrac?iunea de înşelăciune, prev. de art. 244 alin.1 C.p. cu aplic. art. 5 C.p., faptă săvâr?ită în dauna persoanei vătămate Da Lio Renzo la data de 10.11.2007. În baza art. 396 alin. 6 C.p.p. rap la art. 16 alin.1 lit. f C.p.p. Încetează procesul penal împotriva inculpatului Stancu Marius pentru infrac?iunea de înşelăciune, prev. de art. 244 alin.1 C.p. cu aplic. art. 5 C.p., faptă săvâr?ită în dauna persoanei vătămate Benoit Ducouret la data de 13.04.2010, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 4 C.p.p. rap la art. 83 C.p. cu aplic. art. 5 C.p. Stabileşte pedeapsa de 6 luni închisoare în sarcina inculpatului Stancu Marius pentru săvâr?irea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 244 alin.1 C.p. cu aplic. art. 5 C.p. (faptă săvâr?ită în dauna persoanei vătămate Chun Yin Tsoi la data de 03.10.2012). În baza art. 83 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 5 C.p. Amână aplicarea pedepsei închisorii de 6 luni închisoare stabilită fa?ă de inculpatul Stancu Marius pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 C.p., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. 1 C.p., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Olt, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c)să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 87-89 C.p. 2.Constată că, în privin?a inculpatului Dincă Vasile, legea veche este legea mai favorabilă şi, pe cale de consecinţă, reîncadrează fapta acestuia din infracţiunea de înşelăciune în formă continuată, prev. de art. 244 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 5 C.p. în infracţiunea de înşelăciune în formă continuată, prev. de art. 215 alin. 1 V.C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 V.C.p. şi art. 5 C.p. În baza art. 215 alin. 1 V.C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 V.C.p. şi art. 5 C.p. Condamnă pe inculpatul Dincă Vasile, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată (3 acte materiale săvâr?ite la datele de 26.08.2012, 27.08.2012 ?i 03.09.2012 în dauna persoanelor vătămate Harold Fregia, Graig Thomas ?i Haroon Seedat). Interzice inculpatului Dincă Vasile drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c V.C.p. pe durata prev. de art. 71 V.C.p. În baza art. 861 V.C.p. cu aplic. art. 5 C.p. Dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicată inculpatului Dincă Vasile pe durata termenului de încercare de 2 ani ?i 6 luni, compus din cuantumul pedepsei aplicate, la care se adaugă intervalul de 2 ani, stabilit de instanţă. În baza art. 863 V.C.p. cu aplic. art. 5 C.p. Pe durata termenului de încercare, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: -să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Olt; -să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; -să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii de natură a servi la verificarea mijloacelor de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 V.C.p. În baza art. 71 alin. 5 V.C.p., dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a pedepsei principale. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, care privesc latura civilă ?i cheltuielile judiciare. Cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului, inclusiv onorariile avoca?ilor din oficiu. Definitivă. Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 17 martie 2022.
Hotarare 422/2022 din 17.03.2022În baza art. 278 C.p.p., dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul încheierii penale din data de 10 ianuarie 2022 a Curţii de Apel Craiova, în sensul că se va trece corect ,,în cuantum total de 2778,84 lei”, în loc de ,,în cuantum total de 3002,94 lei”, cum din eroare s-a menţionat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 25.02.2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 25.02.2022Stabileşte un nou termen la data de 17.03.2022 pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 februarie 2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.02.2022Stabileşte termen la data de 24.02.2022 pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 ianuarie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.01.2022Admite cererile formulate de către SC Pro Lingua Expert - Birou de traduceri autorizate, la data de 30.08.2021, respectiv 15.10.2021. Dispune plata onorariului cuvenit SC Pro Lingua Expert - Birou de traduceri autorizate, în cuantum total de 3002,94 lei, reprezentând traducerile efectuate în dosarul 1458/104/2019, în regim normal, respectiv: - 2 citaţii privind partea civilă Benoit Ducouret, din limba română în limba franceză, 10 pagini (448,2 lei); - 2 citaţii privind partea civilă Chun Yin Tsoi, din limba română în limba chineză, 8 pagini (537,84 lei); - 2 citaţii privind persoana vătămată Da Lio Renzo, din limba română în limba italiană, 10 pagini (448,2 lei); - 2 citaţii privind partea civilă Graig Thomas, din limba română în limba engleză, 10 pagini (448,2 lei); - 2 citaţii privind partea civilă Harold Fregia, din lima română în limba engleză, 10 pagini(448,2 lei); - 2 citaţii privid persoana vătămată Haroon Sedat, din limba română în limba engleză, 10 pagini (448,2 lei), din fondurile Ministerului Justiţiei, alocate Curţii de Apel Craiova în acest scop. Admite cererea formulată de către traducătorul autorizat Budeancă Adriana Mihaela. Dispune plata onorariului traducătorului autorizat Budeancă Adriana Mihaela, în cuantum total de 806,76 lei reprezentând contravaloarea unei traduceri de 12 pagini, în regim normal, din limba italiană în limba română, din fondurile Ministerului Justiţiei, alocate Curţii de Apel Craiova în acest scop. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.01.2022.
Incheiere de sedinta din 10.01.2022Amâna cauza la data de 20 ianuarie 2022.
Incheiere de sedinta din 12.11.2021Având în vedere că procedura de citare nu a fost legal îndeplinită cu părţile civile, acordă termen la data de 12 noiembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 05.10.2021