B**** A******
Contestator InculpatI*** B***** M*****
Contestator InculpatÎn baza art. 4251, alin. 7, pct. 1, lit. b C. proc. Pen. raportat la art. 204 C. proc. Pen. respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de B**** A****** împotriva Încheierii nr. 162 din 05.11.2021, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Bacău. În temeiul art. 425 indice 1 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, raportat la art. 204 Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de către inculpatul I*** B***** M***** împotriva încheierii nr. pronunţată de către Judecătoria Bacău, în dosarul nr. 14741/180/2021. Desfiinţează în parte încheierea contestată, doar în ceea ce priveşte inculpatul I*** B***** M*****, reţine cauza spre rejudecare şi, în fond: În temeiul art. 227, alin. 1 C.pr.pen. respinge propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria BACĂU, având ca obiect arestarea preventivă a inculpatului I*** B***** M***** şi dispune punerea în libertate a acestuia, dacă nu este arestat sau reţinut în altă cauză. În baza art. 227, alin. 2 C. proc. pen. cu referire la art. 202, alin. 4, lit. b C. proc. pen. şi art. 211, art. 215 C. proc. pen. ia faţă inculpatului IVAN BOGDAN-MARIAN, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie, faptă prev. şi ped. de art. 233 din C. Pen. cu aplicarea art. 113 alin. 3 din C. penal, măsura controlului judiciar, pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data de 10.11.2021. În baza art. 215, alin. 1 C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organele judiciare cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la I.P.J. Bacău conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215, alin. 2, lit. a, d şi j C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului: - să nu depăşească limita teritorială a judeţului Bacău, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; - să nu se apropie de persoana vătămată Stanciu Zinica, de martorii audia?i în timpul urmăririi penale (Stamate Lumini?a, Genes Violeta, Alban Drago?-Gabriel) ?i cei ce vor fi audia?i în timpul cercetării judecătore?ti sau de ceilalţi participanţi la săvârşirea infracţiunii ?i să nu comunice cu ace?tia, direct sau indirect, pe nicio cale; - sa nu deţina, sa nu foloseasca şi sa nu poarte arme. În baza art. 215 alin. 3 C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 125 din Legea nr. 254/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, desemnează ca autoritate de supraveghere a măsurii controlului judiciar şi a obligaţiilor impuse inculpatului I*** B***** M*****, I.P.J. Bacău – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supraveghere Judiciara. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Ia act că inculpaţii au fost asistaţi de apărător din oficiu. În temeiul art. 275, alin. 6 C. proc. pen. onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorii-inculpaţi, în cuantum de 313 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 10.11.2021.
Incheierefinalacameraconsiliu398/2021 din 10.11.2021