P******** D* P* L**** J********** S********* 6 B********
ApelantA***** G***** S****
Apelant Intimat - InculpatS**** N****** A**
Intimat Parte vătămatăI********* N******* D* B*** I********** P**** D** M**** B***
Intimat Parte civilăDecizia penală nr. 279/A din data de 17.03.2022 - În temeiul art.421 alin.2 lit.a Cod de procedură penală admite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** S********* 6 B******** împotriva sentinţei penale nr.365/03.08.2021 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi rejudecând în fond: În baza art.257 alin.1 şi 4 raportat la art.206 alin.1 Cod penal condamnă pe inculpatul A***** G***** S**** la pedeapsa de 1 an închisoare pentru savârşirea infracţiunii de de ultraj (faptă din 20.07.2020, victimă Stancu Ionu?). În baza art.67 alin.1 Cod penal interzice, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 1 (un) an după executarea pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), lit.b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) Cod penal. În temeiul art.66 alin.1 Cod penal interzice, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) Cod penal. În temeiul art.375 Cod penal condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri (faptă din 20.07.2020). În baza art.67 alin.1 Cod penal interzice, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 1 (un) an după executarea pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), lit.b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) Cod penal. În temeiul art.66 alin.1 Cod penal interzice, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) Cod penal. Constată că infracţiunile deduse judecăţii în prezenta cauză sunt concurente cu infrac?iunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 320/05.05.2020 a Tribunalului Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 2/06.01.2021 a Cur?ii de Apel Bucure?ti Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani 6 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 320/05.05.2020 a Tribunalului Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 2/06.01.2021 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, în următoarele pedepse componente: 1 an şi 6 luni închisoare; 4 ani închisoare; sporul obligatoriu de 6 luni. În temeiul art.40 alin.1 Cod penal raportat la art.39 alin.1 lit.b Cod penal, contope?te pedepsele din prezenta cauză (3 ani închisoare, 1 an închisoare şi 1 an închisoare) cu cele concurente ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare, la care adaugă un spor de 2 ani ?i 2 luni închisoare (1/3 x 6 ani ?i 6 luni), astfel încât inculpatul execută pedeapsa de 6 (şase) ani ?i 2 (două) luni închisoare. Potrivit art.45 alin.3 lit.b Cod penal interzice cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 2 (doi) ani după executarea pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) lit.b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) lit.n (dreptul de a se apropia de coinculpatul Nicolau Daniel George). În temeiul art.45 alin.5 Cod penal interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b, n Cod penal. În temeiul art.422 Cod de procedură penală cu referire la art.72 alin.1 şi art. 40 alin. 3 Cod penal scade din pedeapsa închisorii aplicată durata deja executată: de la 20.07.2020 la zi (re?inerea ?i arestarea preventivă în cauză, care acoperă ?i perioada dedusă în cauza TB 29.07.2020 la 06.01.2021); de la 30.06.2019 la 06.11.2019 (conform sentin?ei penale nr. 320/05.05.2020 a Tribunalului Bucure?ti). Menţine celalate dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În temeiul art.421 alin.1 pct.1 lit.b Cod de procedură penală respinge, ca nefondat, apelul declarat de apelantul-intimat-inculpat A***** G***** S**** împotriva aceleiaşi sentinţei penale. În temeiul art.275 alin.3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat, în soluţionarea apelului declarat de procuror, rămân în sarcina acestuia. În temeiul art.275 alin.2 Cod de procedură penală obligă apelantul-intimat-inculpat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 1000 lei. Onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 868 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17.03.2022.
Hotarare 279/2022 din 17.03.2022În temeiul art.391 alin.3 C.proc.pen. amână termenul de deliberare, redactare şi pronunţare a hotărârii la data de 17 martie 2022. Pronun?ată astăzi, 14 martie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.03.2022În temeiul art.391 alin.1 C.proc.pen. (astfel cum a fost modificat prin Legea nr.130/2021) stabileşte termen de deliberare, redactare şi pronunţare a hotărârii la data de 14.03.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.02.2022Pe fondul apelului, încuviinţează cererea de amânare formulată de apelantul intimat inculpat A***** G***** S****, cu men?iunea că se va emite adresă către locul de de?inere pentru a comunica istoricul medical al acestuia ?i pentru a preciza dacă la data de 13.01.2022 medicul a fost informat despre criza de epilepsie avută de apelant. Amână cauza la data de 10.02.2022, după ora 12:00, complet C4A, sala P55, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă, apelantul intimat inculpat A***** G***** S****. Pune în vedere martorilor Oprea Alin şi Stancu Ionu? să se prezinte ?i la următorul termen de judecată. Cu privire la măsura preventivă: În baza art. 362, alin. 2 C.p.p. rap. la art. 208 C.p.p. constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive luată fa?ă de apelantul-intimat-inculpat A***** G***** S****, măsură pe care o men?ine până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 13.01.2022.
Incheiere de sedinta din 13.01.2022termen acordat pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 18.11.2021