B****** P**** I****
ContestatorP******** F******** R****** I** S*
IntimatI***** D*** F****** A*
IntimatAdmite excepţia lipsei calităţii procesual pasive invocată de pârâta PROVIDENT FINANCIAL ROMÂNIA IFN SA prin întâmpinare. Respinge contestaţia la executare formulată în contradictoriu cu PROVIDENT FINANCIAL ROMÂNI IFN S.A., ca fiind făcută împotriva unei persoane fără calitate procesual pasivă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesual pasive invocată de pârâta Intrum Debt Finance AG prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Admite contestaţia la executare formulată de contestatorul BÎNDILA PETRU-IOSIF, în contradictoriu cu pârâta Intrum Debt Finance AG. Dispune anularea executării silite şi a tuturor actelor de executare întocmite în dosarul execuţional nr. 97/E/2021 al Biroului Executorului Judecătoresc DEMETER TIBERIU CLAUDIU, inclusiv anularea încheierii civile nr. 762 din 27 aprilie 2021 emisa de Judecătoria Reghin în dosarul civil nr. 1196/289/2021. Obligă intimata Intrum Debt Finance AG să achite contestatorului cheltuieli judiciare în cuantum de 1020 de lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la data comunicării. Cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Reghin. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 25 noiembrie 2022.
Hotarare 1079/2022 din 25.11.2022Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul prevederilor art. 396 alin. 1 Cod Procedură Civilă, instanţa amână pronunţarea la data de 25 noiembrie 2022, pronunţarea hotărârii urmând a se face în conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin. 2 Cod Procedură Civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.11.2022Având nevoie de timp pentru deliberare şi pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise, va amâna pronunţarea pentru data de 10.11.2022, urmând ca pronunţarea să se facă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.10.2022Amână cauza şi dispune emiterea unei adrese către intimata P******** F******** R****** I** S* cu solicitarea de a depune la dosar dovada comunicării notificării din data de 18.01.2019 către contestatorul B****** P**** I****.
Incheiere de sedinta din 20.09.2022Amână cauza şi dispune emiterea unei adrese către intimata INTRUM DEBT FINANCE AG cu solicitarea de a depune la dosar dovada comunicării notificării din data de 18.01.2019 către contestator.
Incheiere de sedinta din 24.05.2022În temeiul art. 187 alin 2, lit. g Cod procedură civilă stabileşte o amendă judiciară în cuantum de 300 lei în sarcina reprezentantului legal al intimatei I***** D*** F****** A*, pentru faptul că nu a comunicat la dosarul cauzei datele ce rezultă din actele şi evidenţele acesteia, relaţii solicitate de instanţă la tei termene consecutive de judecată. Împotriva prezentei încheieri de şedinţă cel obligat la amendă judiciară, va putea face cerere de reexaminare, solicitând, motivat, să se revină asupra amenzii să se dispun reducerea acesteia, în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei încheieri de şedinţă. Revenirea cu adresă către intimata I***** D*** F****** A*, cu solicitarea de a comunica instanţei data la care a fost declarat scadent anticipat creditul, la ce dată a fost efectuată ultima plată voluntară (atât înainte de cesiune, cât şi după cesiune - dacă există), precum şi un desfăşurător detaliat privind modul de calcul al sumei care face obiectul executării silite în dosarul de executare silită nr. 97/E/2021 al BEJ Demeter Tiberiu Claudiu, cu indicarea componentelor creanţei (debit principal, dobândă, comision bancar) pentru fiecare lună în parte şi cu indicarea sumelor achitate, . Totodată, va pune în vedere intimatei să comunice ce rate, dobânzi sau alte comisioane mai trebuiau achitate la momentul preluării creanţei, iar toate aspectele de mai sus să fie comunicate anterior termenului următor de judecată, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare, în cazul în care nu se vor depune la dosar relaţiile solicitate de instanţa de judecată. Pune în vedere contestatorului Bîndilă Petru Iosif, ca până la termenul următor de judecată, să facă dovada achitării contravalorii xerocopiilor dosarului execuţional nr. 97/E/2021 al B.E.J Demeter Tiberiu Claudiu în sumă de 157,08 lei .
Incheiere de sedinta din 26.04.2022În temeiul art. 121 alin. 5 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, aprobat prin Hotărârea Plenului CSM nr. 1375/2015, instanţa dispune lăsarea cauzei la a doua strigare, pentru a da posibilitatea părţilor să se prezinte în faţa instanţei. Revenirea cu adresă către intimata I***** D*** F****** A*, cu solicitarea de a comunica instanţei data la care a fost declarat scadent anticipat creditul, la ce dată a fost efectuată ultima plată voluntară (atât înainte de cesiune, cât şi după cesiune - dacă există), precum şi un desfăşurător detaliat privind modul de calcul al sumei care face obiectul executării silite în dosarul de executare silită nr. 97/E/2021 al BEJ Demeter Tiberiu Claudiu, cu indicarea componentelor creanţei (debit principal, dobândă, comision bancar) pentru fiecare lună în parte şi cu indicarea sumelor achitate. Totodată, va pune în vedere intimatei să comunice ce rate, dobânzi sau alte comisioane mai trebuiau achitate la momentul preluării creanţei, iar toate aspectele de mai sus să fie comunicate anterior termenului următor de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, în cuantumul maxim prevăzut de lege, în caz de neconformare.
Incheiere de sedinta din 29.03.2022Revenirea cu adresă către creditoarea iniţială – P******** F******** R****** I** S*, cât şi către creditoarea actuală Intrum Debt Finance AG - pentru a ne comunica, până la următorul termen de judecată, data la care a fost declarat scadent anticipat creditul, la ce dată a fost efectuată ultima plată voluntară (atât înainte de cesiune, cât şi după cesiune - dacă există), precum şi un desfăşurător detaliat privind modul de calcul al sumei care face obiectul executării silite în dosarul de executare silită nr. 97/E/2021 al BEJ Demeter Tiberiu Claudiu, cu indicarea componentelor creanţei (debit principal, dobândă, comision bancar) pentru fiecare lună în parte şi cu indicarea sumelor achitate. Totodată, să comunice şi ce rate, dobânzi sau alte comisioane mai trebuiau achitate la momentul preluării creanţei.
Incheiere de sedinta din 01.02.2022Respinge excepţia netimbrării contestaţiei la executare, invocată de către intimata Intrum Debt Finance AG, prin întâmpinare, ca neîntemeiată. În baza art. 248 Cod procedură civilă, uneşte cu fondul cauzei excepţia calităţii procesuale pasive a intimatei Provident Financial România IFN SA, invocată de către aceasta, prin întâmpinare. În baza art. 248 Cod procedură civilă, uneşte cu fondul cauzei excepţia calităţii procesuale pasive a intimatei Intrum Debt Finance AG, invocată de către aceasta, prin întâmpinare. Încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosar. Emiterea unei adrese către creditoarea iniţială – P******** F******** R****** I** S*, cât şi către creditoarea actuală Intrum Debt Finance AG - pentru a ne comunica, până la următorul termen de judecată, data la care a fost declarat scadent anticipat creditul, la ce dată a fost efectuată ultima plată voluntară (atât înainte de cesiune, cât şi după cesiune - dacă există), precum şi un desfăşurător detaliat privind modul de calcul al sumei care face obiectul executării silite în dosarul de executare silită nr. 97/E/2021 al BEJ Demeter Tiberiu Claudiu, cu indicarea componentelor creanţei (debit principal, dobândă, comision bancar) pentru fiecare lună în parte şi cu indicarea sumelor achitate. Totodată, să ne comunice şi ce rate, dobânzi sau alte comisioane mai trebuiau achitate la momentul preluării creanţei.
Incheiere de sedinta din 09.11.2021Pune în vedere contestatorului Bîndilă Petru-Iosif să achite şi să facă dovada achitării unei diferenţe de taxă judiciară de timbru în cuantum de 841,89 lei, stabilite conform art. 10 alin. (2) din OUG nr. 80/2013, până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea anulării cererii. Totodată, pune în vedere acestuia că potrivit art. 33 alin. (2) din OUG nr. 80/2013 are posibilitatea de a formula, în condiţiile legii, dacă îndeplineşte şi face dovada, potrivit art.14 din OUG nr.51/2008, a îndeplinirii condiţiilor pentru formularea cererii de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării, iar potrivit art. 39 alin. (1) OUG nr. 80/2013 împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, poate face cerere de reexaminare, la aceeaşi instanţă, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate. Prorogă discuţiile cu privire la excepţiile invocate de către intimate, precum şi cu privire la probe, pentru următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 14.09.2021