Z********** G******* D*****
InculpatF***** C****** F*****
InculpatA*** M******
Parte vătămatăA*** C******
Parte vătămatăM***** I****
Parte vătămată1.În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Zvori?teanu Gheorghe-Daniel, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 al. 1, 229 al. 1 lit. b ?i d ?i 2 lit. b Cp (persoană vătămată A*** M******), la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Zvori?teanu Gheorghe-Daniel, cu datele de mai sus, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 al. 1, 229 al. 1 lit. b ?i d ?i 2 lit. b Cp (persoană vătămată A*** C******), la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Zvori?teanu Gheorghe-Daniel, cu datele de mai sus, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 al. 1, 229 al. 1 lit. b Cp (persoană vătămată Măgdu? Ionel), la pedeapsa de 9 luni închisoare. Constată că infracţiunile judecate în prezentul dosar au fost săvârşite în stare de concurs real cu infracţiunile cu privire la care faţă de inculpat a fost dispusă măsura educativă constând în asistarea zilnică pe o perioadă de 6 luni prin sp nr. 661 din 11.03.2022 a Judecătoriei Timişoara, def. prin neapelare la data de 30.03.2022. În temeiul art. 129 alin. 2 lit. a Cod penal rap. la art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte cele trei pedepse stabilite in prezenta cauză cu măsura educativă neprivativă a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni ?i aplică pedeapsa cu închisoarea cea mai grea, de 1 an şi 6 luni închisoare, pe care o sporeşte cu o treime din celelalte pedepse cu închsioarea, respectiv cu 9 luni închisoare, stabilind în final pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 3 luni închisoare, cu executarea pedepsei în regim de detenţie. În temeiul art. 404 alin. 4 C.proc.pen., raportat la art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsa finală perioada reţinerii, a arestului preventiv şi a arestului la domiciliu de la data de 05.05.2021 la zi. În temeiul art. 399 Cod proc.pen., menţine starea de arest la domiciliu faţă de inculpatul Zvori?teanu Gheorghe-Daniel. 2.În baza art. 396 alin. 1, 2 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Furdea Claudiu-Florin, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 al. 1, 229 al. 1 lit. b ?i d ?i 2 lit. b Cp cu aplic. art. 41 al. 1 Cp (persoană vătămată A*** M******), la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 396 alin. 1, 2 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Furdea Claudiu-Florin, cu datele de mai sus, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 al. 1, 229 al. 1 lit. b ?i d ?i 2 lit. b Cp cu aplic. art. 41 al. 1 Cp (persoană vătămată persoană vătămată A*** C******), la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 396 alin. 1, 2 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Furdea Claudiu-Florin, cu datele de mai sus, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 al. 1, 229 al. 1 lit. b Cp cu aplic. art. 41 al. 1 Cp (persoană vătămată Măgdu? Ionel), la pedeapsa de 1 an închisoare. Constată că infracţiunile judecate în prezentul dosar au fost săvârşite în stare de concurs real cu infracţiunile cu privire la care faţă de inculpat au fost stabilite măsurile educative ale asistării zilnice de 6 luni, 6 luni, respectiv 5 luni prin sp nr. 661 din 11.03.2021 a Judecătoriei Timişoara, def. prin neapelare la data de 12.04.2021, sp nr. 178 din 19.01.2022 a Judecătoriei Timişoara, def. prin dp nr. 453 din 28.04.2022 a Curţii de Apel Timişoara şi sp nr. 3319 din 07.12.2021 a Judecătoriei Timişoara, def. prin dp nr. 161 din 24.02.2022 a Curţii de Apel Timişoara. În temeiul art. 129 alin. 2 lit. a Cod penal rap. la art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte cele trei pedepse stabilite, aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, pe care o sporeşte cu o treime din celelalte pedepse, respectiv cu 1 an închisoare, stabilind pedeapsa rezultantă parţială de 3 ani închisoare. Constată că infracţiunile judecate în prezentul dosar au fost săvârşite în stare de recidivă postcondamnatorie în termenul de încercare de 3 ani al suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 9 luni închisoare la care inculpatul a fost condamnat prin sp nr. 4080 din 20.12.2019 a Judecătoriei Timişoara, def. prin neapelare la data de 28.01.2020. În temeiul art. 96 alin. 4 Cod penal, revocă suspendarea sub supraveghere executării pedepsei de 1 an şi 9 luni închisoare stabilită prin sp nr. 4080 din 20.12.2019 a Judecătoriei Timişoara, def. prin neapelare la data de 28.01.2020 şi dispune executarea acestei pedepse alături de pedeapsa rezultantă parţială de 3 ani închisoare aplicată în prezenta cauză, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă finală de 4 ani şi 9 luni închisoare, în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin. 3 Cod penal rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, menţine pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei închisorii, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c C. pen., stabilită prin sp nr. 4080 din 20.12.2019 a Judecătoriei Timişoara, def. prin neapelare la data de 28.01.2020. În baza art. 45 alin. 3 C. pen. constată executată pedeapsa complementară. În temeiul art. 45 alin. 5 Cod penal, cu aplicarea art. 45 alin. 3 Cod penal, menţine inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri până când pedeapsa va fi executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 404 alin. 4 C.proc.pen., raportat la art. 72 alin. 1 C.pen., coroborat cu art. 40 alin. 3 C.pen., deduce din pedeapsa finală perioada executată din data de 05.04.2019 până la data de 24.11.2019 precum şi perioada reţinerii, a arestului preventiv şi a arestului la domiciliu de la data de 05.05.2021 la zi. În temeiul art. 399 Cod proc.pen., menţine starea de arest la domiciliu faţă de inculpatul Furdea Claudiu-Florin. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. b Cod penal, dispune confiscarea specială a obiectelor constând într-un cle?te tip Gură de Lup având inscrip?ia Kapriol 750 Made in Italy ?i un levier metalic de aproximativ 55 cm, de la inculpatul Zvori?teanu Gheorghe Daniel, bunuri folosite la săvârşirea infracţiunilor. Dispune restituirea terminalul mobil marca Samsung Galaxy cu seria IMEI 359041080419907 ?i cartela de telefon cu seria 8940012003693006768 inculpatului Zvori?teanu Gheorghe Daniel şi a terminalului mobil marca Huawei P40 Lite cu seria IMEI-1 860798041396050 ?i IMEI-2 860798041446061 inculpatului Furdea Claudiu-Florin. Ia act că partea civilă M***** I**** a renunţat la pretenţiile civile (Încheierea de şedinţă din 01.09.2021, f. 39 di). Ia act că persoana vătămată A*** C****** nu s-a constituit parte civilă în prezentul dosar, bunul sustras fiind recuperat. În baza art. 19 alin. 5, art. 23 alin. 3 şi art. 25 alin. 1 C. proc. pen. coroborat cu art. 1349 alin. (1) şi (2), art. 1357 C. civ. şi art. 1381 C. civ., admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă A*** M******, ?i obligă inculpa?ii Z********** G******* D***** ?i Furdea Claudiu-Florin, în solidar, la plata sumei de 8.000 lei către aceasta, reprezentând contravaloarea uşii de acces şi a televizorului sustras. În temeiul art. 272 alin. 2 C. proc. pen. dispune virarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş a sumei de 1000 lei, reprezentând onorariul parţial al avocatului din oficiu (desemnat iniţial pentru cei doi inculpaţi). În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de câte 5.500 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, sume aferente fazelor de urmărire penală, cameră preliminară şi judecată în primă instanţă. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 20.07.2022.
Hotarare 2138/2022 din 20.07.2022Stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactare la data de 20.07.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.06.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.06.2022Amână cauza la data de 07.06.2022, ora 11.00 în vederea ataşării cazierelor inculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 24.05.2022Amână cauza la data de 24.05.2022, ora 11.00 pentru ca avocatul inculpatului să formuleze răspuns solicitării INEC în vederea efectuării expertizei dispuse în cauză.
Incheiere de sedinta din 12.04.2022Amână cauza la data de 12.04.2022, ora 11.00.
Incheiere de sedinta din 15.02.2022Amână cauza la data de 15.02.2022, ora 13.30.
Incheiere de sedinta din 14.12.2021Amână cauza la data de 14.12.2021, ora 13.00, sala 278.
Incheiere de sedinta din 16.11.2021Amână cauza la data de 16.11.2021, ora 12.00.
Incheiere de sedinta din 19.10.2021Amână cauza la data de 19.10.2021, ora. 12.00.
Incheiere de sedinta din 05.10.2021Amână cauza la data de 05.10.2021, ora 12.00.
Incheiere de sedinta din 21.09.2021Amână cauza la data de 21.09.2021, ora 12.00, sala 278.
Incheiere de sedinta din 01.09.2021