Z********** G******* D*****
InculpatF***** C****** F*****
InculpatÎn baza art. 348 C. pr. pen. rap. la art. 207 alin. 6 C. pr. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv faţă de inculpaţii: -Zvori?teanu Gheorghe-Daniel, trimis în judecată sub aspectul comiterii unei infrac?iuni de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), d) ?i alin. 2 lit. b) C.pen. (persoană vătămată Adam Mihaela), a unei infrac?iuni de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), d), alin. 2 lit. b) C.pen. (persoană vătămată Adam Claudiu), a unei infrac?iuni de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) C.pen. (persoană vătămată Măgduţ Ionel, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen., şi -Furdea Claudiu-Florin, trimis în judecată sub aspectul comiterii unei infrac?iuni de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), d) ?i alin. 2 lit. b) C.pen. (persoană vătămată Adam Mihaela), a unei infrac?iuni de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), d), alin. 2 lit. b) C.pen. (persoană vătămată Adam Claudiu), a unei infrac?iuni de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) C.pen. (persoană vătămată Măgduţ Ionel, fiecare cu aplic. art. 41 alin. 1 Cod penal şi toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen., dispusă prin Încheierea penală nr. 45/06.05.2021, pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Timi?oara, pe care o menţine până la o nouă verificare, nu mai mult de 30 de zile. Respinge solicitările inculpaţilor, formulate prin avocat, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură mai blândă, ca neîntemeiată. În baza art. 275 alin. 3 C. pr. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi 27.05.2021.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata din 27.05.2021