B***** J***** E******* L********
ReclamantC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** M****
PârâtAdmite sesizarea pârâtei COMISIA LOCALĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR LUNCA BRADULUI, Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în Sentin?a civilă nr. 379/04.05.2022 pronun?ată în dosarul nr. 1484/289/2021, în ceea ce prive?te numele ?i sediul pârâtei de rând 2, urmând a se men?iona în mod corect numele de „COMISIA LOCALĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR LUNCA BRADULUI ” în loc de „COMISIA LOCALĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR LUNCA Îndreptarea se va face în ambele exemplare ale hotărârii. Dispune completarea hotărârii, în sensul că în dispozitivul Sentin?ei Civile nr. 379/04.05.2022 pronunţate în dosarul 1484/289/2021 se va adăuga ?i paragraful cu privire la obligarea reclamantului la plata către pârâta de rând 2 a sumei de 500 lei cu titlu cheltuieli de judecată, astfel încât dispozitivul hotărârii după îndreptare ?i completare va avea următoarea formă: Admite ac?iunea formulată de reclamantul B***** J***** E******* L********, în contradictoriu cu pârâta COMISIA JUDE?EANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR MURE?, ?i, în consecin?ă, obligă pârâta COMISIA JUDE?EANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR MURE? la plata în favoarea reclamantului a sumei de 100 lei/zi de întârziere, până la îndeplinirea obliga?iei stabilite prin titlul executoriu Decizia civilă nr. 228 din data de 21 mai 2012, pronun?ată de Tribunalul Brăila în dosar nr. 2680/289/2008*. Respinge, ca neîntemeiată, ac?iunea formulată de reclamantul B***** J***** E******* L********, în contracdictoriu cu pârâta COMISIA LOCALĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR LUNCA BRADULUI . Obligă pârâta COMISIA JUDE?EANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR MURE? la plata sumei de 722, 5 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă reclamantul B***** J***** E******* L******** la plata către pârâta Comisia Locală Pentru Stabilirea Dreptului De Proprietate Privată Asupra Terenurilor Lunca Bradului a sumei de 500 lei cu titlu cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 04 mai 2022. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, 28.06.2022.
Hotarare completaredispozitiv din 28.06.2022Amânarea cauzei şi citarea părţilor pentru data de 28 iunie 2022, ora 09:00, în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 24.05.2022Admite ac?iunea formulată de reclamantul B***** J***** E******* L********, în contradictoriu cu pârâta COMISIA JUDE?EANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR MURE?, în consecin?ă, obligă pârâta COMISIA JUDE?EANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR MURE? la plata în favoarea reclamantului a sumei de 100 lei/zi de întârziere, până la îndeplinirea obliga?iei stabilite prin titlul executoriu Decizia civilă nr. 228 din data de 21 mai 2012, pronun?ată de Tribunalul Brăila în dosar nr. 2680/289/2008*. Respinge, ca neîntemeiată, ac?iunea formulată de reclamantul B***** J***** E******* L********, în contracdictoriu cu pârâta COMISIA LOCALĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR LUNCA, . Obligă pârâta COMISIA JUDE?EANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR MURE? la plata sumei de 722, 5 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 04 mai 2022.
Hotarare 379/2022 din 04.05.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 04 mai 2022. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.04.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 20 aprilie 2022. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.04.2022Având nevoie de timp pentru deliberare, va amâna pronunţarea pentru data de 06.04.2022 urmând ca pronunţarea să se facă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.03.2022Având nevoie de timp pentru deliberare şi pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise, va amâna pronunţarea pentru data de 23.03.2022 urmând ca pronunţarea să se facă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.03.2022Respinge cererea de chemare în garanţie a Comisiei Locale pentru stabilirea dreptului de proprietate Lunca Bradului, ca inadmisibilă, întrucât aceasta a fost chemată în judecată, în calitate de pârâtă. Respinge, ca inadmisibilă, cererea de chemare în garanţie a RNP- Romsilva prin Direcţia Silvică Mureş, cerere formulată de pârâta Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată Asupra Terenurilor Mureş. Respinge cererea privind suspendare a prezentei cauze, în temeiul art. 413 alin.1 pct. 1 Cod procedură civilă, până la soluţionarea definitivă a dosarul nr. 2609/289/2021al Judecătoriei Reghin, formulată de pârâta Comisia Locală pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor Lunca Bradului. În privinţa excepţiei inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată invocată de pârâta Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată Asupra Terenurilor Mureş, faţă de considerentele pentru care s-a invocat excepţia inadmisibilităţii, instanţa apreciază că aceste considerente sunt apărări de fond, motiv pentru care acestea vor fi analizate odată cu fondul cauzei. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia netimbrării cererii de chemare în judecată invocată de pârâta Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată Asupra Terenurilor Mureş. În baza art. 255 alin.1 şi art. 258 Cod procedură civilă, încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei. Emiterea unei adrese către O.C.P.I. Mureş, cu solicitarea de a comunica dacă s-a înscris în cartea funciară dreptul de proprietate al reclamantului B***** J***** E******* L********, cu privire la suprafaţa de 1073,24 ha teren cu vegetaţie forestieră situat în UP III Jîrca Ocolul Silvic Lunca Bradului, în caz afirmativ, să depună la dosar o copie pentru informare a cărţii funciare.
Incheiere de sedinta din 08.02.2022Comunicarea cererii de chemare în garan?ie, a cererii ini?iale, a cererii modificatoare ?i a întâmpinării către Regia Na?ională a Pădurilor ROMSILVA prin Direc?ia Silvică Mure? cu men?iunea de a depune întâmpinare ?i o eventuală cerere de chemare în garan?ie până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a propune probe şi invoca excepţii, în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel. Pune în vedere pârâtei Comisia Jude?eană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor Mure? ca în temeiul art. 27 din OUG 80/2013 să achite să facă dovada achitării unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 20 lei, aferente cererii de chemare în garanţie cu menţiunea că are posibilitatea de a formula, în condiţiile legii, cerere de acordare a facilită?ilor la plata taxei de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării şi posibilitatea de a formula cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei de timbru în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate.
Incheiere de sedinta din 16.11.2021Comunicarea cererii ini?iale, a întâmpinării ?i a cererii modificatoare către Comisia locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Lunca Bradului cu men?iunea de a depune întâmpinare până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a propune probe şi invoca excepţii, în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel. Pune în vedere pârâtei, prin reprezentant, să depună întâmpinare la modificarea de ac?iune, până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a propune probe şi invoca excepţii, în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel.
Incheiere de sedinta din 21.09.2021