Ş***** R***** C******
InculpatM**** C****** E******** R*********** L**** Ş***** M******
Parte vătămatăÎn temeiul disp. art. 242 alin. 2 C.proc.pen. respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau control judiciar, formulată de inculpat Ş***** R***** C******. În temeiul art. 362, alin.2 C.proc.pen. şi art.208, alin.4 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă prin Încheierea de şedinţă nr.74 din 03.03.2021 în dosarul cu nr.1178/270/2021 al Judecătoriei Oneşti în baza căreia a fost emis Mandatul de Arestare Preventivă nr.16/UP din data de 03.03.2021, faţă de inculpatul: Ş***** R***** C******, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de agresiune sexuală, prev. de art. 219 al. 3 lit.c) din Cod pen., cu aplic. art. 41 al.1 din Cod pen. În temeiul art.208, art.202 şi art.223, alin.2 C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului Ş***** R***** C******. Măsura se va comunica administraţiei locului de detenţie care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţă inculpatului. În temeiul disp. art.275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 06.09.2021.
Incheiere finala dezinvestire 50/2021 din 06.09.2021