S******* D****** P****
CondamnatÎn temeiul art. 47 alin. (3) C.pr.pen., cu trimitere la art. 47 alin. (2) C.pr.pen raportat la art. 598 alin. (2) C.pr.pen şi art. 597 alin. (6) C.pr.pen., cu referire la Decizia nr. 8/2019 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pronunţată într-un recurs în interesul legii, admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Timişoara în soluţionarea dosarului cu nr. 14911/325/2021, având ca obiect contestaţie la executare, privind pe contestatorul S******* D****** P****. În temeiul art. 50 alin. (1) C.pr.pen., declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti. În baza art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 274 alin. (1) teza finală C.pr.pen. dispune virarea sumei de 313 din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş, reprezentând onorariul avocatului din oficiu. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 22.06.2021.
Hotarare 1837/2021 din 22.06.2021