D******* M****** C*******
ReclamantN**** D****
ReclamantF**** B*** S* ( F**** P****** B*** R****** S** P***** B*** L**** R****** S*
PârâtPentru lipsa timpului fizic de a studia şedinţa de judecată şi în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată amână judecarea cauzei la data de 10.02.2023, completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 11.00 - pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 raportat la art. 157 alin. 1 lit. i) Cod procedură civilă. Menţine măsurile dispuse de instanţă la termenele anterioare. Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Noiembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 18.11.2022Pune în vedere apărătorului pârâtei şi se emite adresă către pârâta FIRST BANK SA să comunice atât la dosar cât şi expertului extras cu plăţile efectuate de către reclamanţi în baza contractului de credit ipotecar nr.176/13.09.2007 pentru investitii imobilare încheiat între reclamanţi şi Bank Leumi România SA. Se revine cu adresă către expertul desemnat, d-nul expert Stănescu Gheorghe, în sensul celei existente la fila 118 din dosar, în vederea efectuării raportului de expertiză cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din 25.02.2022, pe baza înscrisurilor ce-i vor fi comunicate, cu menţiunea de a cita părţile, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 din noul Cod de procedură civilă, de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 18.11.2022, completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 11:00 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 raportat la art. 157 alin. 1 lit. i) Cod procedură civilă. Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Septembrie 2022
Incheiere de sedinta din 09.09.2022Se revine cu adresă către expertul desemnat, d-nul expert Stănescu Gheorghe, în sensul celei existente la fila 113 din dosar, în vederea efectuării raportului de expertiză cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din 25.02.2022, cu menţiunea de a cita părţile, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 din noul Cod de procedură civilă, de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor să precizeze care este adresa completă a reclamantului Neaţă Dănuţ, în vederea citării acestuia cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Totodată, în baza disp.art.154 alin.8 Cod proc.civilă va dispune efectuarea de verificări în evidenţa D.E.P.A.B.D., aflată la dispoziţia instanţei, conform prevederilor Legii 202/2010 cu privire la domiciliul reclamantului Neaţă Dănuţ. Menţine obligaţiile stabilite în sarcina părţilor la termenul anterior. Amână judecarea cauzei la data de 09.09.2022, completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 11:00 . Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Mai 2022.
Incheiere de sedinta din 06.05.2022Încuviinţează probele solicitate de reclamantă, respectiv: proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză tehnică specialitatea contabilitate solicitată de reclamanţi prin apărător. Numeşte expert în specialitatea contabilitate – instituţii de credit, prin tragere la sorţi, pe domnul Stănescu Gheorghe, aflat pe tabelul de experţi emis de Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Argeş. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert, 1500 lei, în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert, în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei, potrivit dispoziţiilor art.331 alin.(3) Cod proc.civila, sub sancţiunea decăderii din probă. După depunerea dovezii de achitare a onorariului se va emite adresă către expertul desemnat, pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze expertiza în prezenta cauză, cu menţiunea de a cita părţile, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 din noul Cod de procedură civilă, de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă, cu obiectivele indicate în notele de probatorii respectiv: 1) să se verifice contractul de credit ipotecar pentru investiţii imobiliare nr.176/13.09.2007 încheiat de reclamanţi cu Bank Leumi România SA – Sucursala Piteşti, sub aspectul dobânzii avute în vedere la încheierea acestuia şi să se descrie, raportat la graficele de rambursare întocmite de bancă, evoluţia dobânzii de la data încheierii contractului şi până în prezent, să fie pus la dispoziţia expertului cuantumul valoric al fiecărui element de cost şi metoda de calcul a variaţiei costurilor, însoţită de evoluţia dobânzii de referinţă variabilă după primul an de creditare; 2) în măsura în care dobânda prevăzută în contract a fi variabilă, a suferit majorări, să se calculeze sumele încasate de banca ca dobândă excedentară ( dobândă variabilă, revizuibilă, majorată şi aplicarea de penalităţi de întârziere majorate funcţie de variaţia dobânzii); 3) să se arate procentul ce-l reprezintă în total credit, dobânda iniţială prevăzută în contract, precum şi dobânda excedentară ( dobânda variabilă revizuibilă, majorată şi aplicarea de penalităţi la dobânda majorată; 4) să se arate care a fost nivelul/cuantumul comisioanelor de angajament, de gestiune şi risc încasate de bancă; 5) să se arate procentul ce-l reprezintă în total credit, nivelul acestor comisioane; 6 ) să se prezinte care a fost efectul evoluţiei cursului valutar în privinţa cuantumului în lei al creditului şi care au fost sumele încasate în plus, raportat la evoluţia cursului valutar; 7) în urma cuantificării tuturor sumelor achitate excedentar de reclamanţi, să se arate ponderea acestora în total credit şi cu menţiunile părţii adverse la obiectivul nr.2 în sensul evidenţierii eventualelor dobânzi penalizatoare majorate, urmând să aibă în vedere şi OUG nr.50/2010. Tot după depunerea la dosar a dovezii de achitare a onorariului provizoriu, se va emite adresă şi către Biroul Local de Expertize Tehnice din cadrul Tribunalului Argeş pentru a se comunica desemnarea ca expert a domnului Stănescu Gheorghe, în prezenta cauză. Dispune modificarea în programul Ecris privind denumirea şi sediul pârâtei, respectiv, F**** B*** S* ( F**** P****** B*** R****** S** P***** B*** L**** R****** S* cu sediul în Bucureşti, str. Nicolae Titulescu, nr.29-31, sector 1, cu sediul procesual ales la Cabinet de Avocat Paul Stănescu – Piteşti, B-dul Eroilor, nr.16, judeţul Argeş, unde urmează a fi comunicate toate actele de procedură. Încuviinţează pentru pârâtă proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul reclamanţilor. Ia act de precizarea făcută de reprezentantul convenţional, în sensul că renunţă la ataşarea dosarului de executare silită nr.1445/2013 al BEJ Iordache Ion. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să depună la dosar toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în cauză, în situaţia în care mai deţin şi altele cu excepţia celor aflate la dosar. În vederea administrării probei cu interogatoriu, pune în vedere pârâtei, prin apărător, să formuleze interogatoriul şi să-l prezinte la termenul următor, sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată. Pune în vedere reclamantei D M C să se prezinte necitată la termenul ce va fi acordat, în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea aplicării disp.art.358 Cod procedură civilă, urmând a se cita reclamantul N D, cu menţiunea prezentării personale la instanţă, sub aplicarea aceleaşi sancţiuni. Amână judecarea cauzei la data de 06.05.2022, completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 11:00 . Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Februarie 2022
Incheiere de sedinta din 25.02.2022