c*** C******* G**************
Apelant InculpatA********* 1
Intimat persoană vătămatăI. În temeiul art. 421 pct.1 lit. a din Codul de procedură penală respinge, ca tardiv, apelul declarat de persoana vătămată CROITORU STELU?A MIRELA. Conform art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală obligă pe apelanta persoană vătămată la plata sumei de 100 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. II. În temeiul art. 421 pct.2 lit. a din Codul de procedură penală admite apelul declarat de inculpatul col. CROITORU GABRIEL EUGENIU împotriva sentin?ei penale nr. 145/10.12.2021 a Tribunalului Militar Bucure?ti. Desfiin?ează, în parte, sentin?a atacată ?i în fond, rejudecând: 1. In temeiul art. 396 alin. 5 din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin.1 lit. b, teza I din Codul de procedură penală, achită pe inculpatul col. CROITORU GABRIEL EUGENIU pentru infrac?iunea de amenin?are prevăzută de art. 206 alin. 1 Cod penal. 2. În baza art. 396 alin. 1 şi 4 Cod procedură penală raportat la art. 83 Cod penal stabile?te în sarcina inculpatului col. CROITORU GABRIEL EUGENIU, pentru săvâr?irea infrac?iunii de violare a vie?ii private, prev. de art. 226 alin. 5 Cod penal, pedeapsa de 1 an închisoare. 3. În baza art. 396 alin. 1 şi 4 Cod procedură penală raportat la art. 83 Cod penal stabile?te în sarcina inculpatului col. CROITORU GABRIEL EUGENIU, pentru săvâr?irea infrac?iunii săvâr?irea infrac?iunii de violare a vie?ii private, prev. de art. 226 alin. 1 Cod penal, pedeapsa de 1 lună închisoare. 4. În baza art. 396 alin. 1 şi 4 Cod procedură penală raportat la art. 83 Cod penal stabile?te în sarcina inculpatului col. CROITORU GABRIEL EUGENIU, pentru săvâr?irea infrac?iunii săvâr?irea infrac?iunii de violare a vie?ii private, prev. de art. 226 alin. 2 Cod penal, pedeapsa de 3 luni închisoare. 5. În baza art. 396 alin. 1 şi 4 Cod procedură penală raportat la art. 83 Cod penal stabile?te în sarcina aceluia?i inculpat, pentru săvâr?irea infrac?iunii de violen?ă în familie, prev. de art. 199 alin. 1 Cod penal raportat la art. 193 alin. 2 Cod penal , pedeapsa de 8 luni închisoare. 6. În baza art. 396 alin. 1 şi 4 Cod procedură penală raportat la art. 83 Cod penal stabile?te în sarcina aceluia?i inculpat, pentru săvâr?irea infrac?iunii de influen?are a declara?iilor, prev. de art. 272 alin. 1 C.pen., pedeapsa de 1 an închisoare. Conform art. 38 alin.1 – 39 alin.1 lit. b din Codul penal contope?te aceste pedepse, instituind pedeapsa mai grea, de 1 an închisoare, la care adaugă sporul de 8 luni închisoare, stabilind fa?ă de inculpatul col. CROITORU GABRIEL EUGENIU pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 8 luni închisoare. În temeiul art. 83 alin. 1 Cod penal amână aplicarea pedepsei rezultante de 1 an ?i 8 luni închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în condi?iile art. 84 Cod penal. Conform art. 85 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depă?e?te 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 83 alin. 4 Cod penal ?i art. 404 alin. 3 Cod procedură penală atrage aten?ia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obliga?iilor impuse şi ale săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv revocarea amânării aplicării pedepsei, care va fi aplicată ?i executată. Ia act că prin încheierea de ?edin?ă din data de 09.03.2022 s-a dispus ridicarea sechestrului asigurător instituit prin ordonan?a nr. 1047/P/2019 a Parchetului Militar de pe lângă Tribunalul Militar Bucure?ti Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei care nu sunt contrare prezentei decizii. Conform art. 275 alin. 3 din Codul de procedură cheltuielile judiciare ocazionate de apelul declarat de inculpat, avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată azi, 30.06.2022, prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 62/2022 din 30.06.2022amana pronuntarea la 30.06.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.06.2022amana pronuntarea la data de 29.06.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.06.2022stabileste termen pentru pronuntare la data de 15.06.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.05.2022administrare probe
Incheiere de sedinta din 06.04.2022administrare probe
Incheiere de sedinta din 09.03.2022Pentru continuitatea completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 09.02.2022administrare probe
Incheiere de sedinta din 12.01.2022