C***** M***** P****
Apelant ReclamantM********* J********
Apelant PârâtT********* B****
Intimat PârâtC***** D* A*** O*****
Intimat PârâtM********* F********* P******* P*** A*** C***
Intimat PârâtAdmite în parte apelul principal declarat de reclamantul CMP, admite în parte apelul incident declarat de pârâtul MJ, admite apelul incident declarat de pârâtul MFP împotriva sentinţei civile nr. 1546/27.05.2021 a Tribunalului Cluj, pronunţată în dosar nr. 14/117/2020, pe care o anulează în parte, astfel: Ia act de renunţarea reclamantului la judecata capătului de cerere privind plata unor despăgubiri, ca o consecinţă a discriminării, reprezentând diferen?ele de indemniza?ii încasate de către reclamant ?i cele încasate de către procurorii care î?i desfă?oară activitatea în cadrul DNA ?i DIICOT, începând cu data de 1 iulie 2008, până în prezent, diferen?e care să cuprindă inclusiv sumele acordate magistra?ilor cu titlu de actualizare ?i dobândă legală penalizatoare la diferen?ele respective. Respinge excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Cluj şi excepţia inadmisibilităţii acţiunii, invocate de pârâtul MJ. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului MFP şi, în consecinţă, respinge acţiunea reclamantului în contradictoriu cu acest pârât, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Păstrează, în rest, dispoziţiile sentinţei civile atacate. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, 11.01.2022.
Hotarare 25/2022 din 11.01.2022