Dosar 15034/3/2021 din 03.11.2021

efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos (art.250 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 15034/3/2021
Data dosar:
03.11.2021
Instanta:
Curtea de Apel București
Departament:
Secţia I penală
Obiect:
efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos (art.250 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 15.03.2022 la ora 09:00

    Complet: S1 C7 A
  • Termen preschimbat

    Termen preschimbat prin rezolutia completului de judecata din data de 15.03.2022 la data de 23.11.2021.

    Rezolutie din 15.03.2022
  • Sedinta din data de 01.02.2022 la ora 09:00

    Complet: S1 C7 A
  • Admis apel

    Dec.pen.92/A/01.02.2022-Constată că prin încheierea de ?edin?ă din data de 18.01.2022, s-a dispus schimbarea încadrării juridice cu referire la inculpata P***** N******* din infrac?iunea de complicitate la acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 360 alin. 1, 2 ?i 3 Cod Penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale) cu aplic. art. 41 alin.1 şi 43 alin.5 C.pen., în infrac?iunea de complicitate la acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 360 alin. 1 Cod Penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale) cu aplic. art. 41 alin.1 şi 43 alin.5 C.pen., iar pentru inculpatul COVĂTARU IONU? din infracţiunea de acces ilegal la un sistem informatic, în formă continuată, prev. de art. 360 alin. 1, 2 ?i 3 Cod Penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale), în infrac?iunea de acces ilegal la un sistem informatic, în formă continuată, prev. de art. 360 alin. 1 Cod Penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale). În baza art.421 pct.2 lit.a C.proc.pen. admite apelul declarat de apelanta-inculpată P***** N*******, împotriva sentin?ei penale nr. 1134/07.10.2021 a Tribunalului Bucure?ti. În baza art. 419 CPP extinde efectele apelului admis asupra inculpatului Covătaru Ionu?. Desfiinţează în parte, sentinţa apelată şi rejudecând pe fond: Descontope?te pedeapsa principală de 3 ani închisoare aplicată inculpatei P***** N******* prin sentin?a apelată, în cele trei pedepse principale componente, respectiv, pedeapsa de 1 an închisoare aplicată în baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C. proc. pen. cu aplic. art. 41 alin.1 şi 43 alin.5 C.pen pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b Cod Penal (fapta din data de 30.04.2021), pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată în baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.pr.pen., cu aplic. art. 41 alin.1 şi 43 alin.5 C.pen pentru săvârşirea, în formă continuată, a infracţiunii de complicitate la efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 250 alin. 1 Cod Penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal (2 acte materiale) ?i pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată în baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.pr.pen., cu aplic. art. 41 alin.1 şi 43 alin.5 C.pen pentru săvârşirea, în formă continuată, a infracţiunii de complicitate la acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 360 alin. 1, 2 ?i 3 Cod Penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale). În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.pr.pen., cu aplic. art. 41 alin.1 şi 43 alin.5 C.pen. condamnă inculpata P***** N******* pentru săvârşirea, în formă continuată, a infracţiunii de complicitate la acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 360 alin. 1 Cod Penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale) la pedeapsa de 3 luni închisoare. Men?ine cuantumul celorlalte două pedepse de 1 an închisoare ?i respectiv 2 ani închisoare. Constată că faptele deduse judecăţii sunt concurente şi în temeiul art. 38 alin. 1 ?i 2 şi art. 39 alin. 1 lit. b din C.pen. aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 5 luni închisoare (o treime din totalul pedepselor care nu se execută), inculpata urmând să execute în final pedeapsa de 2 ani ?i 5 luni închisoare, cu executare în regim de deten?ie. Men?ine pedepsele complementare ?i accesorii aplicate de prima instan?ă, inculpatei P***** N*******. În baza art. 424 al. 3 CPP rap. la art. 72 C.p. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii, arestului preventiv ?i arestului la domiciliu de la data de 1.05.2021 la zi. În baza art. 242 alin. 1 lit. c C.p.p., constată încetată de drept măsura preventivă a arestului la domiciliu faţă de inculpata P***** N*******. Descontope?te pedeapsa principală de 2 ani ?i 3 luni închisoare aplicată inculpatului Covătaru Ionu? prin sentin?a apelată, în cele trei pedepse principale componente, respectiv, pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată în baza art. 396 alin.1, 2 C.p.p. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b Cod Penal, (fapta din data de 30.04.2021), pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare aplicată în baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.pr.pen., pentru săvârşirea, în formă continuată, a infracţiunii de efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos, prev. de art. 250 alin. 1 Cod Penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal (2 acte materiale) ?i pedeapsa de1 an ?i 6 luni închisoare aplicată în baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.pr.pen., pentru săvârşirea, în formă continuată, a infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic, prev. de art. 360 alin. 1, 2 ?i 3 Cod Penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale). În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.pr.pen., condamnă inculpatul Covătaru Ionu? pentru săvârşirea, în formă continuată, a infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic, prev. de art. 360 alin. 1 Cod Penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale), la pedeapsa de 3 luni închisoare. Men?ine cuantumul celorlalte două pedepse de 9 luni închisoare ?i respectiv 1 an ?i 6 luni închisoare. Constată că faptele deduse judecăţii sunt concurente şi în temeiul art. 38 alin. 1 ?i 2 şi art. 39 alin. 1 lit. b din C.pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an ?i 6 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 4 luni închisoare (o treime din totalul pedepselor care nu se execută), inculpatul urmând să execute în final pedeapsa de 1 an ?i 10 luni închisoare, cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 241 alin. 1 lit. c C.p.p. constată încetată de drept măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Covătaru Ionuţ. Men?ine restul dispozi?iilor sentin?ei apelate care nu contravin prezentei. În baza art. 275 al. 3 CPP cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 CPP onorariul apărătorului din oficiu pentru inculpată, în sumă de 868 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronunţată astăzi, 01.02.2022, prin punerea soluţiei la dispozi?ia procurorului, inculpa?ilor şi persoanei vătămate prin mijlocirea grefei instan?ei.

    Hotarare 92/2022 din 01.02.2022
  • Sedinta din data de 18.01.2022 la ora 11:00

    Complet: S1 C7 A
  • Încheiere

    Pe fondul apelului:Stabileşte deliberarea, redactarea si pronuntarea la data de 01.02.2022 Asupra masurii preventive:În baza art.362 alin.2 raportat la art.208 alin.4 C.proc.pen. constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispuse fa?ă de apelanta – inculpată P***** N*******. În baza art.208 alin.4 raportat la art.207 alin.4 ?i 6 C.proc.pen. men?ine măsura arestului la domiciliu fa?ă de inculpata P***** N*******. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 18.01.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatei ?i procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

    Incheiere masuri preventive faza de judecata din 18.01.2022
  • Sedinta din data de 23.11.2021 la ora 10:30

    Complet: S1 C7 A
  • Amână cauza

    Pe fondul apelului:Lipsă de apărare Asupra masurii preventive:În baza art.362 alin.2 raportat la art.208 alin.4 C.proc.pen. constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispuse fa?ă de apelanta – inculpată P***** N*******. În baza art.208 alin.4 raportat la art.207 alin.4 ?i 6 C.proc.pen. men?ine măsura arestului la domiciliu fa?ă de inculpata P***** N*******. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 23.11.2021, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatei ?i procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

    Incheiere masuri preventive faza de judecata din 23.11.2021

Flux dosar


Actualizare GRPD