Dosar 1503/284/2021/a19 din 25.11.2021

Informatii dosar

• Sedinta din data de 02.12.2021 la ora 09:00

  Complet: C1 CP-F

• Soluţionare

  În baza art. 208 alin. 2 ?i 4 din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă prin încheierea nr. 115/CP pronun?ată de Tribunalul Dâmbovi?a la data de 21.09.2021, faţă de inculpa?ii -M****** R****, fără antecedente penale, trimis în judecată pentru săvârşirea: unei infracţiuni de complicitate la proxenetism în formă continuată prev. de art. 48 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 213 alin (1) din Codul penal (persoana vătămată UAV), cu aplicarea art 35 alin. (1) din Codul penal (10 acte materiale); unei infracţiuni de complicitate la proxenetism în formă continuată prev. de art. 48 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 213 alin (1) din Codul penal (persoana vătămată BAM), cu aplicarea art 35 alin. (1) din Codul penal (2 acte materiale) şi unei infracţiuni de complicitate la proxenetism prev. de art. 48 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 213 alin (1) din Codul penal (persoana vătămată FM), cu aplicarea art 35 alin. (1) din Codul penal (10 acte materiale), toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal. -M****** D***** zis ”Perca”, cu antecedente penale, trimis în judecată pentru săvârşirea: unei infracţiuni de complicitate la proxenetism în formă continuată prev. de art. 48 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 213 alin (1) din Codul penal cu aplicarea art 35 alin. (1) din Codul penal (persoană vătămată UAV- 9 acte materiale); unei infracţiuni de complicitate la proxenetism în formă continuată prev. de art. 48 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 213 alin (1) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (persoană vătămată BAM– (3 acte materiale) şi unei infracţiuni de complicitate la proxenetism prev. de art. 48 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 213 alin (1) din Codul penal cu aplicarea art 35 alin. (1) din Codul penal (persoană vătămată FM- 9 acte materiale), toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal. -Măriuţă Persida, trimisă în judecată pentru săvârşirea: unei infracţiuni de complicitate la proxenetism în formă continuată prev. de art. 48 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 213 alin (1) din Codul penal (persoana vătămată UAV), cu aplicarea art 35 alin. (1) din Codul penal (10 acte materiale); unei infracţiuni de complicitate la proxenetism în formă continuată prev. de art. 48 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 213 alin (1) din Codul penal (persoana vătămată BAM), cu aplicarea art 35 alin. (1) din Codul penal (2 acte materiale) şi unei infracţiuni de complicitate la proxenetism prev. de art. 48 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 213 alin (1) din Codul penal (persoana vătămată FM), cu aplicarea art 35 alin. (1) din Codul penal (10 acte materiale), toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal. -M****** B*******, zis ”Benitos”, fără antecedente penale, fără loc de muncă, trimis în judecată pentru săvârşirea: unei infracţiuni de proxenetism în formă continuată prev. de art. 213 alin. (1) din Codul penal (persoana vătămată FM), cu aplicarea art. 35 alin (1) din Codul penal (131 de acte materiale), unei infracţiuni de complicitate la proxenetism în formă continuată prev. de art. 48 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 213 alin (1) din Codul penal cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal (persoană vătămată BAM– două acte materiale), unei infracţiuni de complicitate la proxenetism în formă continuată prev. de art. 48 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 213 alin (1) din Codul penal (persoana vătămată UAV) cu aplicarea art 35 alin. (1) din Codul penal, (9 acte materiale) toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal. În baza art. 208 alin. 3 raportat la art. 207 alin. 4 din Codul de procedură penală menţine măsura arestului la domiciliu faţă de inculpa?ii Măriu?ă Romeo, Măriu?ă Beniamin, Măriu?ă Daniel ?i Măriu?ă Persida, cu datele de stare civilă mai sus menţionate, până la o nouă verificare conform legii. În baza art. 221 alin. 1 C. proc. pen., impune inculpa?ilor Măriu?ă Beniamin, Măriu?ă Daniel ?i Măriu?ă Persida, pe durata măsurii preventive, obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în ....., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 1 C. proc. pen., impune inculpatului Măriu?ă Romeo, pe durata măsurii preventive, obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în .,..., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpa?ii trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori sunt chema?i; b) să nu comunice cu persoanele vătămate sau martorii audia?i în faza de urmărire penală, direct sau indirect, prin nicio cale. În baza art. 221 alin. 4 C. proc. pen., atrage atenţia inculpa?ilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 125 din Legea nr. 254/2013, desemnează, în calitate de organ de supraveghere, Poliţia oraşului Titu. În baza art. 362 alin. (2) Codul de procedură penală rap. la art. 208 din Codul de procedură penală, constată legalitatea si temeinicia măsurii controlului judiciar luate de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Răcari faţă de inculpatul M****** M****, cunoscut cu antecedente penale, prin Ordonanţa din data de 05.02.2021 (prelungită prin Ordonanţa din 05.04.2021) ?i men?inută prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din data de 29.04.2021 ?i prin încheierile ulterioare, modificată prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din 24.05.2021, men?inută în continuare, inculpat trimis în judecată pentru săvârşirea: unei infracţiuni de complicitate la proxenetism în formă continuată prev. de art. 48 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 213 alin (1) din Codul penal ( persoana vătămată UAV), cu aplicarea art 35 alin. (1) din Codul penal ( 3 acte materiale) unei infracţiuni de complicitate la proxenetism prev. de art. 48 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 213 alin (1) din Codul penal (persoana vătămată BAM), unei infracţiuni de complicitate la proxenetism în formă continuată prev. de art. 48 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 213 alin (1) din Codul penal (persoana vătămată FM), cu aplicarea art 35 alin. (1) din Codul penal (4 acte materiale), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C. pen. În baza art. 207 alin. 4 din Codul de procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar, faţă de inculpatul M****** M****, cu datele de stare civilă mai sus menţionate, până la o nouă verificare conform legii În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul M****** M**** trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei, respectiv Judecătoria Răcari; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., impune inculpatului M****** M**** ca, pe durata controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a). să nu depăşească limita teritorială a judeţelor Dâmboviţa, Prahova şi a municipiului Bucureşti, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Răcari/a instanţei de judecată; b). să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; c). să nu se apropie la mai puţin de 10 metri şi să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoanele vătămate FM, UAV şi BAM. În baza art. 215 alin. (7) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului M****** M**** că, în cazul în care, pe durata măsurii controlului judiciar, încalcă, cu rea-credinţă, obligaţiile care îi revin sau există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. Desemnează Poliţia Oraşului Titu ca organ pentru supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care-i revin pe durata controlului judiciar. Prezenta minută se comunică şi Poliţiei Oraşului Titu, S.P.C.L.E.P. Titu, I.G.P.F şi persoanelor vătămate Anonimizat 3, Udilă Andreea-Veronica şi Borcan Ana-Maria În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat, inclusiv onorariul apărătorilor din oficiu ai inculpa?ilor Măriu?ă Marin - av. Popescu Mădălina, potrivit delegaţiei seria DB nr. 4122/2021, în sumă de 313 lei – ?i Măriu?ă Romeo, -av. ?ărăscu Raluca, potrivit delega?iei avoca?iale seria DB nr. 4121/2021, în sumă de 313 lei, rămân în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Judeţean Dâmboviţa. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea minutei. Contestaţia se depune la Judecătoria Răcari. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.12.2021, ora 12:30

  Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata48/2021 din 02.12.2021