B*** G*******
ReclamantM***** M****
ReclamantG****** I****
ReclamantS**** I**
ReclamantB**** I***
ReclamantAnulează în baza art. 82 alin.1 C.proc. civilă acţiunea civilă având ca obiect „ plângere fond funciar” formulată de către numiţii Cimpoieşu Ghiorghi, Mitea Vasile şi B**** I***. Admite excepţia autorităţii de lucru judecat a Sentinţa civilă cu nr. 675/11.07.2019 rămasă definitivă prin neapelare la data de 02.09.2019, emisă în dosarul cu nr. 1537/334/2018 privitor la situaţia reclamantului Buhă Vasile. Respinge acţiunea civilă având ca obiect „ plângere fond funciar” formulată de către reclamantul Buhă Vasile, faţă de Hotărârea nr.220/25.05.2018 a Comisiei Judeţene pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Suceava, în contradictoriu cu intimaţii Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Suceava, Comisia locală de fond funciar Broşteni, R.N.P. ROMSILVA prin Direcţia Silvică Suceava, Statul Român reprezentat prin Ministerul Finanţelor Publice prin reprezentant Direcţia Generală a Finanţelor Publice, prin raportare la excepţia autorităţii de lucru judecat a Sentinţa civilă cu nr. 675/11.07.2019 rămasă definitivă prin neapelare la data de 02.09.2019, emisă în dosarul cu nr. 1537/334/2018. Respinge acţiunea civilă având ca obiect „ plângere fond funciar” formulată de către reclamanţii : Ciobanu Ana, Muşat Ileana, Baciu Dumitru, Kirileanu Constantin, Palade Petru, Cimpoieşu Dragomir, B*** G*******, M***** M****, G****** I****, S**** I** prin mandatar Sandu Dumitru, Mitea Mihai, faţă de Hotărârea nr.220/25.05.2018 a Comisiei Judeţene pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Suceava, în contradictoriu cu intimaţii Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Suceava, Comisia locală de fond funciar Broşteni, R.N.P. ROMSILVA prin Direcţia Silvică Suceava, Statul Român reprezentat prin Ministerul Finanţelor Publice, prin reprezentant Direcţia Generală a Finanţelor Publice, ca neîntemeiată. Instanţa reţine faptul că intimatele nu au solicitat cheltuieli de judecată Se instituie calea de atac a apelului în termen de 30 zile de la comunicare care se va depune la sediul Judecătoriei Vatra Dornei. Pronunţată la data de 04.02.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 57/2022 din 04.02.2022Amână pronunţarea la 4.02.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din 27.01.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.01.2022la 27.01.2022 pentru comunicarea relatiilor solicitate.
Incheiere de sedinta din 16.12.2021la 16.12.2021 pentru comunicarea relatiilor solicitate.
Incheiere de sedinta din 25.11.2021la 25.11.2021 pentru citarea celor introduşi în cauză.
Incheiere de sedinta din 28.10.2021la 28.10.2021 pentru citare reclamanţi lipsă cu menţiunea că potrivit disp. art.85 C.pr.civ. li se pune în vedere să comunice dacă îşi însuşesc sau nu mandatul şi plângerea iniţială, precum şi dacă mai subzistă sau nu în prezent mandatul pentru Dumitrescu Iulian.
Incheiere de sedinta din 30.09.2021