C******** S****
InculpatV***** F******
InculpatB***** D*****
Parte vătămatăÎn temeiul art. 279 C.p.p. admite cererea de înlăturare a unor omisiuni vădite formulate de domnul avocat I.I Dispune înlăturarea omisiunii vădite prin completarea dispozitivului Sentinţei penale nr. 1454/2022 pronunţată de Judecătoria Piteşti la data de 05.10.2022 în dosarul nr. 15085/280/2021 cu următoarea menţiune: „În baza art.275 alin 6 C.p.p. suma de 1000 lei – camera preliminară şi suma de 500 lei – fond, reprezentând onorariul parţial al avocatului din oficiu (împuternicire avocaţială nr. 3215/04.10.2021) se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei.” Urmează să se facă menţiunile despre prezenta încheiere pe actul corectat. Cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân, în baza art. 275 C.p.p., în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.10 2022.
Incheiere finala dezinvestire din 06.10.2022În baza art.396 alin.1,2,10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul C.S, ..., în prezent aflat în stare de arest preventiv , la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) Cod penal, art. 229 alin. (1) lit. b, c şi d şi alin. (2) lit. b Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. (1) Cod penal şi art. 43 alin.(5) Cod penal. Pedeapsa va fi executată în condiţiile art. 60 C.p. În baza art.67 alin.2 din C.p. rap. la art.66 alin.1 lit.a,b din C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară , exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În temeiul art.65 alin.1 din C.p. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea pe durata executării pedepsei principale, a drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a,b din C.p., mai sus menţionate. În temeiul art.404 alin.4 lit.a din C.p.p. rap. la art.72 alin.1 din C.p. deduce din pedeapsa închisorii aplicată durata reţinerii de 24 de ore, de la data de 09.09.2021, ora 00:05, până la data de 10.09.2021 ora 00.05 şi a arestului preventiv începând cu data de 09.09.2021 la zi. În baza art.404 alin.4 din C.p.p. rap. la art. 399 alin.1 din C.p.p. menţine faţă de inculpat măsura arestului preventiv. În baza art. 396 alin.1, 2 10 C. proc. pen., condamnă pe inculpata V.F, ..., la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvâr?irea complicităţii la infrac?iunea de furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) Cod penal, rap. la art. 228 alin. (1) Cod penal, art. 229 alin. (1) lit. b, c şi d şi alin. (2) lit. b Cod penal. În baza. 67 alin. 1 C.p., interzice inculpatei ca pedeapsă complementară, pe lângă pedeapsa principală stabilită, exercitarea drepturilor prevăzute de art. art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen , respectiv, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală sau a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei, sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin. 1 C.p., aplică inculpatei ca pedeapsă accesorie, pe lângă pedeapsa principală stabilită, interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p., respectiv exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 91 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare, precum şi a pedepsei accesorii, iar în temeiul art. 92 alin. 1 C.p. fixează termen de supraveghere de 2 ani. Pe durata termenului de supraveghere obligă pe inculpată să respecte următoarele măsuri de supraveghere, prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. a - e C.p., respectiv: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. 2 lit. b C.p. impune inculpatei V.F, pe durata termenului de supraveghere, obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. Potrivit art. 93 alin. 3 C.p., în termenul de supraveghere, inculpata V.F va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile în cadrul Consiliului Local Piteşti sau Primăriei Piteşti. În baza art. 583 C.p.p. şi art. 96 C.p. atrage atenţia inculpatei asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau al nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse. În baza art. 19 şi art. 397 c.p.p. admite în parte acţiunea civilă astfel cum a fost formulată în cauză şi obligă în solidar inculpaţii C.S şi V.F la plata către partea civilă B.D, domiciliată în ... a sumei de 3.000 lei, 2000 euro şi contravaloarea a 430 gr. de aur la cursul B.N.R. de la data plăţii, reprezentând despăgubiri civile. Ridică sechestrul asigurator instituit prin ordonanţele emise de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti la data de 06.08.2021 şi 10.09.2021 în dosarul penal x asupra sumelor de bani aparţinând inculpatei V.F, precum şi a sumelor de bani şi bijuteriilor din aur aparţinând inculpatului C.S şi dispune restituirea sumelor de bani de 1800 lei şi 350 euro consemnate pe numele inculpatei V.F la CEC Bank (f153,154 - vol II dup), precum şi a sumelor de 210 lei şi 100 de euro consemnate pe numele inculpatului C.S la CEC Bank (f168, 173 -vol II dup) şi a lanţului din aur cu biluţe şi cruciuliţă;- brăţării din aur cu şnur negru cu 3 biluţe;- brăţării din aur cu 9 biluţe;- brăţării din aur cu biluţe negre şi şnur negru (toate aceste bijuterii cântărind 50,08 grame) ridicate de la inculpatul C.S, conform inventarului de metale pretioase, aliaje ale acestora si pietre pretioase nr.1605 364/14.09.2021 si nr.127/14.09.2021, înregistrat la trezoreria statului/ depozitar trezoreria mun Piteşti ( fila 183 – vol II dup), către partea civilă B.D, urmând ca cei doi inculpaţi, în solidar, să achite părţii civile suma de 990 lei, 1.550 euro şi contravaloarea a 379,92 gr. de aur la cursul B.N.R. de la data plăţii. În baza art 112 al.1 lit e şi al.6 C.p. respinge cererea de confiscare de la inculpaţi a sumelor de 1.800 lei şi 350 euro , ridicate de la inculpata V.F. şi asupra - sumelor de 210 lei şi 100 de euro, - lanţului din aur cu biluţe şi cruciuliţă;- brăţării din aur cu şnur negru cu 3 biluţe;- brăţării din aur cu 9 biluţe;- brăţării din aur cu biluţe negre şi şnur negru (toate aceste bijuterii cântărind 50,08 grame), ridicate de la inculpatul C.S. În baza art.255 C.p.p. dispune restituirea persoanei vătămate B.D, domiciliată în ..., a următoarelor obiecte: şurubelniţa de culoare negru/albastru, mâner de sertar, borsetă din material textil, sigilate în plic de hârtie, depuse la Camera de Corpuri Delicte din cadrul IPJ Argeş, conform dovezii seria AG.nr.768101. În baza art.274 alin.1 C.p.p. obligă pe inculpatul C.S la plata sumei de 3.300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care suma de 2.300 reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale) şi pe inculpata V.F la plata sumei de 2.100 lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care suma de 1.500 reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale). Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05.10.2022.
Hotarare 1454/2022 din 05.10.2022In temeiul art. 391 alin.1 C.p.p.rămâne în pronunţare până la data de 05.10.2022. Calea de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică din data de 07.09.2022 .
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.09.2022Înaintează cererea de recuzare formulată de inculpatul C.S., prin apărător, la completul următor investit, respectiv la completul C5 primă instanţă, în vederea soluţionării. Fixează termen de control la data de 07.09.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2022.
Incheiere de sedinta din 15.06.2022Ia act de precizările părţii civile, prin apărător, cu privire la pretenţiile pe care aceasta le are faţă de inculpatul C. S., în sensul că a renunţat parţial la acestea, conform dispoziţiilor art. 22 alin. 1 C.p.p., solicitând doar cantitatea de 50 gr de aur confiscată de către organele de cercetare penală, iar faţă de inculpata V. F., solicită 430 gr de aur, 2.000 de euro şi 3.000 lei şi daune morale 30.000 lei. Ia act de faptul că partea civilă nu a înţeles să se împace cu inculpatul C. S., conform art. 159 C.p., decât dacă i se va înapoia cantitatea de aur confiscată. Admite cererile formulate de către inculpaţi cu privire la proba cu înscrisuri în circumstanţiere. Admite cererea formulată de către apărătorul părţii civile prin care solicită proba testimonială cu martorul M. P., adus necitat, pe latură civilă. Respinge cererea de disjungere a cauzei formulată de apărătorul inculpatului C. S. ca fiind inoportună, având în vedere că pe latură civilă trebuie audiat un singur martor. Amână judecarea cauzei la 15.06.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Mai 2022.
Incheiere de sedinta din 04.05.2022Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul ales agreat de inculpatul C. S., avocat Dana Bebe, având în vedere că este în concediu medical, aspect dovedit, şi acordă un nou termen de judecată pentru a asigura dreptul la apărare al inculpatului, acesta nefiind de acord să fie asistat de celălalt avocat ales prezent care poate asigura substituirea la acest termen de judecată. Ia act de poziţia inculpatei V. F., în sensul că, prin apărător, a declarat cele menţionate anterior, urmând a i se lua poziţia procesuală la termenul următor sau poate opta pentru a da o declaraţie notarială. Pune în vedere părţii civile să precizeze şi cuantumul sumei care interesează din punct de vedere al rezolvării laturii civile pe care a primit-o de la inculpatul C. S. Amână judecarea cauzei la 04.05.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Martie 2022.
Incheiere de sedinta din 23.03.2022Acordarea unui nou termen de judecată pentru ca persoana vătămată să precizeze clar pretenţiile pe latura civilă, urmând a lua poziţia procesuală a inculpaţilor la următorul termen. Încuviinţează cererea de judecare a cauzei în lipsă formulată de inculpata V.F., prin apărător. Amână judecarea cauzei la 23.03.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2022.
Incheiere de sedinta din 09.02.2022