U***** D*** R*****
InculpatS* E*** D********** M******* S*
Parte vătămată Parte civilăÎn temeiul art. 228 alin. (1) ?i (3) Cod. pen. cu aplic. art 396 alin. (2) ?i (10) Cod. proc. pen. condamnă pe inculpata U***** D*** R*****........ la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt, prev. de art. 228 alin. (1) şi (3) C.pen. (fapta din data de 15.06.2018). Constată că nu este necesară ?i aplicarea pedepsei complementare a interzicerii unor drepturi. În temeiul art. 92 alin. (2) din Legea nr. 123/2012 cu aplic. art 396 alin. (2) ?i (10) Cod. proc. pen., condamnă pe inculpata U***** D*** R***** la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de executarea ?i folosirea de instalaţii clandestine în scopul racordării directe la reţeaua electrică (fapta din data de 15.06.2018). Constată că nu este necesară ?i aplicarea pedepsei complementare a interzicerii unor drepturi. În temeiul art. 89 alin. (1) Cod. pen. anulează amânarea aplicării pedepsei rezultante de 8 luni închisoare dispusă prin sentin?a penală nr. 2180/01.11.2021 a Judecătoriei Giurgiu, definitivă prin neapelare la 22.11.2021. Constată că infrac?iunile din prezenta cauză sunt concurente cu infrac?iunile pentru care inculpatei i-a fost stabilită pedeapsa rezultantă de 8 luni închisoare prin sentin?a penală nr. 2180/01.11.2021 a Judecătoriei Giurgiu, definitivă prin neapelare la 22.11.2021. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 8 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 2180/01.11.2021 a Judecătoriei Giurgiu, definitivă prin neapelare la 22.11.2021 ?i repune în individualitatea lor pedepsele stabilite pentru infrac?iunile concurente de: - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prev. de art. 228 alin. (1) şi (3) C.pen. (fapta din 25.01.2017); - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de executarea ?i folosirea de instalaţii clandestine în scopul racordării directe la reţeaua electrică, prev. de art. 92 alin. (2) din Legea nr. 123/2012 (fapta din 25.01.2017); În temeiul art. 40 alin. (1) rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) Cod. pen. contope?te cele 2 pedepse de 9 luni închisoare aplicate prin prezenta sentin?ă cu cele 2 pedepse de 6 luni închisoare stabilite prin sentin?a penală nr. 2180/01.11.2021 a Judecătoriei Giurgiu, definitivă prin neapelare la 22.11.2021, urmând ca inculpatei U***** D*** R***** să i se aplice în final pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 4 luni închisoare [pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare + 1/3 din totalul celorlalte pedepse (9 luni + 6 luni + 6 luni)]. În temeiul art. 91 Cod. pen. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei închisorii aplicate, pe un termen de încercare de 3 ani, stabilit conform art. 92 alin. (1) Cod. pen. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod. pen. pune în vedere inculpatei U***** D*** R*****, ca pe durata termenului de încercare, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod. pen. impune inculpatei să execute următoarele obliga?ii: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Giurgiu sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.p. obligă inculpata să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile la una din următoarele instituţii: Episcopia Giurgiu (cu unită?ile subordonate) sau la Primăria comunei Călugăreni. În temeiul art. 404 alin. 2 din Codul de procedură penală raportat la art. 91 alin. (4) Cod. pen. atrage aten?ia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării măsurilor şi a obligaţiilor prevăzute la art. 93 Cod. pen. şi/sau a săvârşirii de noi infracţiuni, respectiv revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea pedepsei închisorii. Conform Deciziei ÎCCJ nr. 13/2019, termenul de supraveghere, stabilit potrivit dispoziţiilor art. 92 din Codul penal, se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Se vor păstra celelalte menţiuni din cuprinsul sentinţei penale nr. 2180/01.11.2021 a Judecătoriei Giurgiu, definitivă prin neapelare la 22.11.2021, care nu contravin prezentei. În temeiul art. 397 alin. (1) Cod. proc. pen. rap. la art. 25 alin. (1) Cod. proc. pen. coroborate cu art. 1349 ?i urm. Cod. civ. admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă SC ENEL DISTRIBU?IE MUNTENIA SA ?i obligă inculpata la plata către aceasta a sumei de 3042,70 lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 398 rap la art. 274 alin. (1) Cod procedură penală obligă inculpata la plata sumei de 800 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 100 de lei cheltuieli judiciare din faza de urmărire penală ?i 700 de lei cheltuieli judiciare din faza camerei preliminare ?i de judecată. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii pentru procuror, partea civilă ?i inculpat. Pronunţată astăzi, 15.03.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului, păr?ii civile ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 549/2022 din 15.03.2022Stabileşte pronunţarea în cauză la data de 15.03.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia prăţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.03.2022