C***** D******
Apelant InculpatP** F***** I***
Apelant InculpatS*** U***** S**
Intimat Parte responsabilă civilmenteA*** P*** D**** C********** P*** A************ J******** A F********* P****** S*** M***
IntimatÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelurile declarate de către inculpa?ii C***** D****** şi P** F***** I***, împotriva Sentinţei penale nr. 59 din data de 19 aprilie 2021 pronunţată de Tribunalul Satu Mare, pe care o desfiinţează în latură penală ?i, în rejudecare: I. Înlătură condamnarea de 2 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c din Codul penal din 1969 aplicată inculpatului C***** D****** pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală continuată, în forma evidenţierii, în actele contabile sau în alte documente legale, a cheltuielilor care nu au la bază operaţiuni reale ori evidenţierea altor operaţiuni fictive(6 acte materiale), prev. de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969, totul cu aplicarea art. 5 Cod penal. Înlătură dispozi?iile privind suspendarea condi?ionată a executării pedepsei, precum ?i consecin?ele acesteia. Reţine că legea penală mai favorabilă în cazul inculpatului C***** D****** o reprezintă dispoziţiile art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu reţinerea art. 35 alin. 1 Cod penal şi aplicarea art. 5 Cod penal. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin prisma Deciziilor Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 cu trimitere la Decizia nr. 67 din 25 octombrie 2022, Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului C***** D******, sub acuza?ia comiterii infracţiunii de evaziune fiscală continuată, în forma evidenţierii, în actele contabile sau în alte documente legale, a cheltuielilor care nu au la bază operaţiuni reale ori evidenţierea altor operaţiuni fictive (6 acte materiale), prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. II Înlătură dispoziţiile privind descontopirea pedeapsei rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului P** F***** I*** şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c din Codul penal din 1969 în pedepse componente de: 2 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c din Codul penal din 1969 aplicată în cauză, 1 an închisoare şi respectiv pedeapsa de 6 luni închisoare, stabilite prin Sentinţa penală nr. 676/02.06.2016 pronunţată de Judecătoria Satu Mare în dosar nr. 3377/296/2015, definitivă prin Decizia penală nr. 873/12.12.2016 a Curţii de Apel Oradea; 2 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c din Codul penal din 1969 stabilită prin Sentinţa penală nr. 130/04.06.2013 pronunţată de Tribunalul Satu Mare în dosar nr. 5533/83/2012, definitivă prin Decizia penală nr.155/12.12.2013 a Curţii de Apel Oradea; 1 an închisoare stabilită prin sentinţa penală nr.419/26.04.2010 a Judecătoriei Satu Mare, definitivă prin Decizia penală nr. 384/3.05.2011 a Curţii de Apel Oradea; şi 3 ani închisoare, stabilită prin Sentinţa penală nr. 955/27.07.2016 pronunţată de Judecătoria Satu Mare în dosar nr. 2918/296/2015, definitivă prin Decizia penală nr. 832/24.11.2016 a Curţii de Apel Oradea ?i înlătură sporul de 1 an şi 6 luni închisoare. Înlătură condamnarea de 2 ani închisoare şi 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c din Codul penal din 1969 aplicată inculpatului P** F***** I*** pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală continuată, în forma evidenţierii, în actele contabile sau în alte documente legale, a cheltuielilor care nu au la bază operaţiuni reale ori evidenţierea altor operaţiuni fictive, prev.de art. 26 Cod penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969, totul cu aplicarea art. 5 Cod penal. Re?ine că legea penală mai favorabilă în cazul inculpatului P** F***** I*** o reprezintă dispoziţiile art. 48 Cod penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu reţinerea art. 35 alin. 1 Cod penal şi aplicarea art. 5 Cod penal. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. c Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin prisma Deciziilor Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 cu trimitere la Decizia nr. 67 din 25 octombrie 2022, Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului P** F***** I***, sub acuza?ia comiterii de complicitate la infracţiunea de evaziune fiscală continuată, în forma evidenţierii, în actele contabile sau în alte documente legale, a cheltuielilor care nu au la bază operaţiuni reale ori evidenţierea altor operaţiuni fictive (6 acte materiale), prevăzută de art. 48 Cod penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. Înlătură dispozi?ia instanţei de fond privind descontopirea pedepsei rezultante de 2 ani şi 10 luni închisoare aplicată inculpatului P** F***** I*** prin Sentin?a penală nr. 676/02.06.2016 pronun?ată de Judecătoria Satu Mare, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 873/12.12.2016 a Curţii de Apel Oradea. Înlătură dispozi?ia instanţei de fond privind anularea MEPI emise anterior în baza sentin?elor penale men?ionate mai sus, precum şi dispoziţia instanţei de fond privind emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii. Constată că inculpatul C***** D****** a achitat suma de 36.960 lei cu chitan?a seria TS546 nr. 10000233677 din 18.04.2022 ?i suma de 20.914 lei cu chitan?a seria TS546 nr. 10000233678 din 18.04.2022 din prejudiciul total. Constată că inculpatul C***** D****** a achitat suma de 11.575 lei cu chitan?a seria TS546 nr. 10000235121 din 17.05.2022 reprezentând procentul de 20% din prejudiciul principal. Constată că inculpatul P** F***** I*** a achitat suma de 36.960 lei cu chitan?a seria TS546 nr. 20100555890 din 20.04.2022 ?i suma de 20.914 lei cu chitan?a seria TS546 nr. 20100555888 din 20.04.2022. Constată că inculpatul P** F***** I*** a achitat suma de 11.575 lei cu chitan?a seria TS546 nr. 10000235332 din 17.05.2022 reprezentând procentul de 20% din prejudiciul principal. Reformează dispozi?iile civile în sensul că, obligă în solidar inculpa?ii C***** D****** şi P** F***** I***, la plata sumei totale de 96.313 lei reprezentând accesoriile aferente debitului principal (dobânzi şi penalităţi de întârziere), în favoarea păr?ii civile Statul Român, prin ANAF Bucureşti, reprezentat prin Directia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj-Napoca, prin mandatar Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Satu Mare. Înlătură dispozi?ia privind comunicarea unei copii de pe prezenta hotărâre, la rămânerea definitivă, către Oficiul Na?ional al Registrului Comerţului, pentru efectuarea cuvenitelor men?iuni în registrul comer?ului. Reformează dispozi?iile privind măsura sechestrului asigurator, în sensul că men?ine măsura sechestrului asigurător instituit prin Ordonan?a procurorului din data de 12.06.2017 asupra bunurilor apar?inând inculpatului C***** D******, în limita sumei totale de 96.313 lei. Reformează dispozi?iile referitoare la plata cheltuielilor judiciare către stat aferente urmăririi penale ?i fazei judecă?ii în primă instan?ă a inculpa?ilor C***** D****** şi P** F***** I***, în sensul că, în baza art. 275 alin. 3 Cod procedura penală, aceste cheltuieli rămân în sarcina statului. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei atacate care nu contravin prezentei. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Onorariile parţiale ale apărătorilor din oficiu, avocaţi Coman Olga şi Majzik Galeş Iulia, conform delegaţiilor pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 3863 din 12 octombrie 2021 şi 3895 din 14 octombrie 2021, emise de Baroul Bihor, în cuantum de câte 300 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. DEFINITIVĂ. Pronun?ată azi, 20.12.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor şi a procurorului, prin intermediul grefei instan?ei.
Hotarare 797/2022 din 20.12.2022Amână pronun?area hotărârii pentru data de 20 decembrie 2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.12.2022Amână pronun?area hotărârii pentru 14 decembrie 2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.12.2022Amână pronun?area hotărârii pentru data de 8 decembrie 2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.11.2022Amână pronun?area hotărârii pentru 23 noiembrie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.11.2022pentru ca Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie să se pronunţe cu privire la dezlegarea chestiunii de drept incidentală în cauză
Incheiere de sedinta din 06.09.2022amână cauza la data de 06.09.2022, ora 10.00, în vederea achitării prejudiciului.
Incheiere de sedinta din 14.06.2022pentru a li se da posibilitatea inculpaţilor să achite accesoriile, precum şi pentru a se reveni cu adresă la ANAF
Incheiere de sedinta din 24.05.2022amână cauza la data de 24.05.2022, ora 10.30, sala 4, în vederea emiterii unei adrese către ANAF.
Incheiere de sedinta din 03.05.2022fa?ă de manifestarea de voin?a a inculpa?ilor, pentru ca ace?tia să achite prejudiciul
Incheiere de sedinta din 12.04.2022amână cauza la data de 12.04.2022, ora 11.00, sala 4, în vederea recitării martorului lipsă şi a emiterii unui mandat de aducere pe numele acestuia.
Incheiere de sedinta din 22.03.2022În baza art.250/2 Cod procedură penală menţine măsura asiguratorie instituită prin Ordonanta din data de 12 iunie 2017 dată în dosarul nr.76/P/2015 al Parchetului de pe Tribunalul Satu Mare asupra bunului imobil al inculpatului C***** D******. În baza art.275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestatie în termen de 48 ore de la comunicarea minutei. Pronuntata în sedinta publică, azi 04.03.2022.
Incheiere de sedinta din 04.03.2022amână pronunţarea asupra măsurii asiguratorii pentru data de 04.03.2022, ora 11:00, amână cauza la data de 22.03.2022, ora 09:00, în vederea administrării probaţiunii
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.03.2022faţă de lipsa avocaţilor aleşi ai inculpaţilor
Incheiere de sedinta din 01.03.2022amână cauza la data e 01.03.2022, ora 11.00, în vederea emiterii unei adrese către ANAF, pentru a se comunica cuantumul debitului actualizat.
Incheiere de sedinta din 18.01.2022S-a admis cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului apelant, care nu s-a putut prezenta din motive medicale.
Incheiere de sedinta din 02.12.2021în vederea administrării probelor încuviinţate
Incheiere de sedinta din 09.11.2021faţă de lipsa de procedură cu intimata parte responsabilă civilmente SC UNIPOD SRL, precum şi având în vedere cererea de amânare formulată de către inculpatul apelant C***** D******, în vederea angajării unui apărător ales
Incheiere de sedinta din 19.10.2021