M***** E****
ReclamantM***** F******
PârâtM***** E***** E****
PârâtM***** R***** C******
PârâtRespinge cererea formulată de reclamanta M***** E**** în contradictoriu cu pârâtele M***** F******, M***** E***** E**** şi M***** R***** C******, ca neîntemeiată. Obligă reclamanta să plătească pârâtei M***** F****** suma de 4450 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat. Obligă reclamanta să plătească pârâtelor M***** E***** E**** şi M***** R***** C****** suma de 2300 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat. În temeiul art. 18 din OUG nr. 51/2008 suma de 2584,75 lei acordată reclamantei cu titlu de ajutor public judiciar rămâne în sarcina statului. Cu drept de cerere de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 03.02.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 709/2022 din 03.02.2022Amână pronunţarea la data de 03.02.2022. Pronun?area se va realiza prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 27.01.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.01.2022Amână pronunţarea la data de 27.01.2022. Pronun?area se va realiza prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 13.01.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.01.2022Procedează la restituirea interogatoriilor formulate de reclamantă pentru pârâte şi dispune reluarea procedurii de citare cu pârâtele M***** E***** E**** şi M***** R***** C******, cu menţiunea personal la interogatoriu. Pune în vedere martorilor: Dumitru Zaira, Puscasu Mariana şi Manole Geani Bogdan, prezenţi la acest termen de judecată, să se prezinte necitaţi pentru următorul termen de judecată acordat în cauză. Amână cauza, pentru continuarea administrării probatoriului încuviinţat, şi acordă termen de judecată la data de 13.01.2022, ora 13:30, pentru când vor fi citate pârâtele M***** E***** E**** şi M***** R***** C******, având termen în cunoştinţă martorii, reclamanta şi pârâta Miliţă Florica. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Noiembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 11.11.2021Complet desfiinţat prin Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 24/02.09.2021, dosarul fiind repartizat ciclic.
Incheiere de sedinta din 06.09.2021Faţă de cererea de probatorii formulată la acest termen de judecată, constată întemeiată acordarea unui nou termen, astfel că amână cauza. În temeiul art. 258 raportat la art. 255 C.proc.civ., admite pentru reclamantă, ca fiind utilă şi pertinentă soluţionării cauzei, proba cu înscrisuri şi va pune în vedere să depună la dosar înscrisurile de care înţelege să se folosească, în exemplare suficiente pentru comunicare şi purtând menţiunea „conform cu originalul”. Se admite, cu raportare la disp. art. 351 Cod pr. civilă, proba cu interogatoriul pârâtelor solicitată de reclamantă şi va pune în vedere să formuleze listele cu întrebări în scris, urmând a fi prezentate la termenul următor. Citează pârâtele cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 358 Cod pr. civilă. Se admite, cu raportare la disp. art. 309 Cod pr. civilă, şi proba testimonială solicitată de reclamantă, în cadrul căreia să fie audiaţi ca martori numiţii Dumitriu Zaira, Puşcaşu Mariana şi Popescu Ilie, care vor fi citaţi. Prorogă discutarea încuviinţării probei cu expertiză tehnică de specialitate, după administrarea probatoriului deja încuviinţat. În temeiul art. 258 raportat la art. 255 C.proc.civ., admite pentru pârâte, ca fiind utilă şi pertinentă soluţionării cauzei, proba cu înscrisuri şi va pune în vedere să depună la dosar înscrisurile de care înţeleg să se folosească, în exemplare suficiente pentru comunicare şi purtând menţiunea „conform cu originalul”. Se admite, cu raportare la disp. art. 351 Cod pr. civilă, proba cu interogatoriul reclamantei solicitată de pârâte şi va pune în vedere să formuleze lista cu întrebări în scris, urmând a fi prezentată la termenul următor. Citează reclamanta cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 358 Cod pr. civilă. Se admite, cu raportare la disp. art. 309 Cod pr. civilă, şi proba testimonială solicitată de pârâte, în cadrul căreia să fie audiaţi ca martori numiţii Manole Giani Bogdan şi Oancea Răzvan Marius, care vor fi citaţi. Se admite solicitarea apărătorilor pârâţilor, sens în care se emit adrese către Casa Judeţeană de Pensii Argeş pentru a se comunica persoana care a încasat ajutorul de înmormântare şi către Casa de Ajutor Reciproc a Pensionarilor Piteşti pentru a se comunica dacă defunctul Miliţă Gheorghe a fost înscris la acest fond, ce sume se aflau în contul acestuia, la data decesului, şi persoana care a încasat aceste sume şi la ce dată. Amână judecarea cauzei la data de 06.09.2021, ora 08.30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Mai 2021
Incheiere de sedinta din 31.05.2021