f********** A********
InculpatB***** Z******
Parte civilăB***** E****
Parte civilăV***** D****** N*******
Parte civilăB***** I**
Parte civilăÎn baza art.346 alin.2 C.pr.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din 01.11.2021, modificat şi completat prin ordonanţa din 01.11.2021, emis în dos. nr.25/P/2019 al Parchetului Militar de pe lângă Tribunalul Militar Bucure?ti privind pe inculpatul frt. PLOŞNEA ALEXANDRU din cadrul U.M. 01961 Otopeni () trimis în judecată, în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă prev. de art.192 alin.1 şi 2 C.pen., precum şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia inculpatului, a păr?ilor civile, a păr?ii responsabile civilmente şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 28.01.2022.
Incheierefinalacamerapreliminara21/2022 din 28.01.2022Admite excepţia neregularităţii rechizitoriului nr.25/P/2019 din 30.07.2021 al Parchetului Militar de pe lângă Tribunalul Militar Bucure?ti pusă în discuţie din oficiu de judecătorul de cameră preliminară. Constată neregularitatea rechizitoriului nr.25/P/2019 din 30.07.2021 al Parchetului Militar de pe lângă Tribunalul Militar Bucure?ti prin care a fost trimis în judecată inculpatul frt. PLOŞNEA ALEXANDRU din cadrul U.M. 01961 Otopeni () pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă prev. de art.192 alin.1 şi 2 C.pen. Dispune sesizarea procurorului militar în vederea înlăturării neregularităţii, în termenul prevăzut de art.345 alin.3 C.proc.pen., de 5 zile de la comunicarea încheierii, în sensul de a soluţiona cererea de introducere în cauză a părţii responsabile civilmente formulată de părţile civile în cursul urmăririi penale, la 01.02.2019 şi consecutiv, de a menţiona această parte în actul de sesizare. Conform art.345 alin.3 teza ultimă C.pr.pen. procurorul militar va comunica judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Constată că s-au constituit părţi civile persoanele vătămate Băcanu Iolanda Ştefania, Băcanu David-Andrei prin reprezentant legal B***** E****, Presti Mihai Giuliano, Băcanu Mihai-Cristian şi Băcanu Alexandru-Marian şi în consecinţă admite cererea acestora de introducere în cauză. Respinge ca neîntemeiate cererile de introducere în cauză a petenţilor Băcanu Maria, Stan Andreea Ştefania şi minorul Stan Suraj-Viorel, acesta din urmă prin reprezentant legal Băcanu Filandeza Vasilica. În temeiul art.275 alin.2 C.pr.pen. obligă pe fiecare dintre petenţii Băcanu Maria (), Stan Andreea Ştefania () şi minorul Stan Suraj-Viorel () prin reprezentant legal Băcanu Filandeza Vasilica () la plata a câte 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu contestaţie odată cu încheierea de închidere a camerei preliminare. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia inculpatului, a părţilor civile, a petenţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi 26.10.2021.
Incheiere de sedinta din 26.10.2021Amână cauza la data de 26.10.2021, ora 12:00.
Incheiere de sedinta din 05.10.2021„În baza art.111 alin.6 din OUG nr.195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice respinge ca nefondată cererea inculpatului frt. PLOŞNEA ALEXANDRU din cadrul U.M. 01961 Otopeni () privind prelungirea dreptului de circula?ie. În temeiul art.275 alin.2 C.pr.pen. obligă inculpatul frt. Ploşnea Alexandru la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Modul de soluţionare a cererii de prelungire a dreptului de circulaţie se comunică şefului poliţiei rutiere din cadrul I.P.J. Dâmboviţa. Încheierea poate fi atacată odată cu soluţia de închidere a procedurii de cameră preliminară. Examinată în camera de consiliu şi pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 25.08.2021.”
Incheiere de sedinta din 25.08.2021