M**** C***** H******
ReclamantD******* D* I********** A I************* D* C************ O********* Ş* T******* D** C***** P********** D* P* L**** I***
PârâtH*** C**** G*****
ReclamantG***** F******** -*****
ReclamantP******** D* P* L**** I***** C**** D* C****** Ş* J*******
PârâtAdmite excepţia necompeten?ei teritoriale exclusive a Tribunalului Bihor şi în consecinţă: Declină competenţa teritorială de soluţionare a acţiunii formulată de reclamanţii M**** C***** H******, H*** C**** G*****, Geanâm Florentin Ramon, toţi cu domiciliul procesual ales la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Arad cu sediul în loc.Arad, str.Nicolae Grigorescu nr.8-10, jud.Arad în contradictoriu cu pârâţii Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie cu sediul în Bucureşti, Calea Griviţei nr.24, sector 1; Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie cu sediul în Bucureşti, str.B-dul Libertăţii nr.12-14, sector 5 şi Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării cu sediul în Bucureşti, Piaţa Valter Mărăcineanu nr.1-3, sector 1 având ca obiect drepturi băneşti, în favoarea Tribunalului Arad. Constată ivit conflictul negativ de competenţă în soluţionarea cererii şi înaintează dosarul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, competentă să soluţioneze conflictul. Dispune din oficiu suspendarea judecării cauzei. Pronunţată azi, 27.05.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 646/2021 din 27.05.2021