P******** D* P* L**** J********** P******
ApelantV***** M**** C*****
Intimat InculpatA*** G***** D*****
Intimat InculpatC**** L*** A********
Intimat InculpatW**** L******* G*******
Intimat Parte civilăÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** P******, împotriva sentinţei penale nr. 1355 din 12.10.2021, pronunţată de Judecătoria Piteşti, intimati fiind: inculpatul A*** G***** D***** , inculpatul C**** L*** A********, si inculpatul V***** M**** C*****, .Desfiinţează în parte sentinţa penală şi rejudecând: Inlatura dispozitia de confiscare de la fiecare inculpat a sumei de 216 lei. Descontopeste pedeapsa rezultanta aplicata inculpatului A*** G***** D*****, in pedepsele componente, inlaturand sportul. Majoreaza pedepsele aplicate inculpatilor; astfel: - Pentru inculpatul A*** G***** D*****: de la 1 an inchisoare, la 1 an si 4 luni inchisoare (pentru infractiunea de furt calificat), respectiv de la 1 an inchisoare, la 1 an si 4 luni inchisoare (pentru infractiunea de comlicitate la furt calificat); - Pentru inculpatul C**** L*** A********: de la 1 an inchisoare, la 1 an si 4 luni inchisoare (pentru infractiunea de complicitate la furt calificat); - Pentru inculpatul V***** M**** C*****: de la 1 an inchisoare, la 2 ani inchisoare (pentru infractiunea de furt calificat). In baza art. 38, art. 39 C.pen., contopeste pedepsele aplicate inculpatului A*** G***** D***** si aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an si 4 luni inchisoare, pe care o sporeste cu 5 luni si 10 zile, inculpatul urmand sa execute 1 an, 9 luni si 10 zile inchisoare. Majoreaza durata termenului de supraveghere stabilit pentru inculpatii A*** G***** D*****, C**** L*** A******** si V***** M**** C*****, de la 2 ani, la 4 ani. Aplica inculpatilor A*** G***** D*****, C**** L*** A******** si V***** M**** C***** si pedeapsa complementara prev. de art. 66 ali.1 lit.n) C.pen., de interzicere a exercitarii dreptului de a comunica între ei, pe o durata de 2 ani. In baza art. 65 C.pen., aplica inculpatilor aceeasi interdictie, cu titlu de pedeapsa accesorie. In baza art. 241 alin.1 lit. c) C.p.p., masura controlului judiciar luata faţa de inculpatii A*** G***** D***** si V***** M**** C***** inceteaza de drept. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei care nu contravin prezentei. Conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, în apel, rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu, avocat Cristian Gagiu, în sumă de 2604 lei , se avansează din fondul Ministerului Justiţiei şi vor rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea hotararii la dispozitia procurorului si a părţilor, prin intermediul grefei Curtii de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie azi, 25.01.2022.
Hotarare 55/2022 din 25.01.2022În temeiul art.362 alin.2 Cod procedură penală combinat cu art.208 alin.5 Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată fa?ă de inculpaţii A*** G***** D***** , şi V***** M**** C*****, măsură pe care o men?ine. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Stabileste pronuntarea asupra apelului la data de 25.01.2022 Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 decembrie 2021, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.12.2021