E***** C*****
Inculpat InculpatM******* D*** - D******
Parte civilăB********* E**** S******
Parte civilăM*** M****
Parte civilăN****** F******
Parte civilăÎn baza art. 270 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi art. 77 lit. a Cod penal cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod proc. pen., condamnă pe inculpatul E***** C***** la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire în formă continuată – 4 acte materiale. În baza disp. art. 97. alin. 2 Cod penal, rap. la art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 3 (trei) ani închisoare, pe un termen de supraveghere de 3 ani, în baza disp. art. 91 alin. 1 ?i 3 Cod penal, calculat conform art. 92 Cod penal, care începe să curgă, conform art. 92 alin. 2 Cod penal, de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În baza disp. art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă pe inculpat să respecte următoarele măsuri de supraveghere, pe durata termenului de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Galaţi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza disp. art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere impune inculpatului obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza disp. art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile, în cadrul Primăriei Com. Frumuşiţa (jud. Galaţi) - respectiv în cadrul Primăriei Com. Frumuşiţa sau Şcolii gimnaziale nr. 1 Frumuşiţa. În baza disp. art. 91 alin. 4 Cod penal, instan?a atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 alin. 1–3 Cod penal, respectiv faptul că, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau neexecutarea obligaţiilor impuse sau stabilite de lege, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei, faptul că, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre până la expirarea termenului de supraveghere, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nici o posibilitate să le îndeplinească, precum şi faptul că săvârşirea unei noi infracţiuni de către condamnat pe parcursul termenului de supraveghere duce la revocarea suspendării şi executarea pedepsei. AC?IUNEA CIVILĂ În baza art. 19, art. 23 alin. 3 ?i art. 397 Cod proc. penală rap. la art. 1357, art. 1369 ?i art. 1382 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Dumitrescu Silvia ?i obligă pe inculpatul E***** C***** (în solidar cu autorii infrac?iunilor de în?elăciune Cristea Alin Ionel, Lefter Mitri?ă ?i Iva Ionu? Cristi, răspunderea civilă a acestora fiind stabilită prin Sentinţa nr. 831/07.04.2020 pronun?ată de Judecătoria Craiova, în dosarul nr. 15233/215/2016, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 461/19.03.2021 pronun?ată de Curtea de Apel Craiova) la plata către aceasta a sumei de 5500 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 19, art. 23 alin. 3 ?i art. 397 Cod proc. pen. rap. la art. 1.357, art. 1369 ?i art. 1382 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă N****** F****** ?i obligă pe inculpatul E***** C***** (în solidar cu autorii infrac?iunilor de în?elăciune Cristea Alin Ionel, Lefter Mitri?ă ?i Iva Ionu? Cristi, răspunderea civilă a acestora fiind stabilită prin Sentinţa nr. 831/07.04.2020 pronun?ată de Judecătoria Craiova, în dosarul nr. 15233/215/2016, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 461/19.03.2021 pronun?ată de Curtea de Apel Craiova) la plata către aceasta a sumei de 5000 euro, la cursul BNR de la data plă?ii, cu titlu de daune materiale. În baza art. 19, art. 23 alin. 3 ?i art. 397 Cod proc. pen. rap. la art. 1.357, art. 1369 ?i art. 1382 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Bărbulescu Elena Stelu?a ?i obligă pe inculpatul E***** C***** (în solidar cu autorii infrac?iunilor de în?elăciune Cristea Alin Ionel, Lefter Mitri?ă ?i Iva Ionu? Cristi, răspunderea civilă a acestora fiind stabilită prin Sentinţa nr. 831/07.04.2020 pronun?ată de Judecătoria Craiova, în dosarul nr. 15233/215/2016, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 461/19.03.2021 pronun?ată de Curtea de Apel Craiova), la plata, către partea civilă, a sumei de 4.000 lei, reprezentând daune materiale. În baza art. 19, art. 23 alin. 3 ?i art. 397 Cod proc. pen. rap. la art. 1.357, art. 1369 ?i art. 1382 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Grozavu Argentina Mihaela ?i obligă pe inculpatul E***** C***** (în solidar cu autorii infrac?iunilor de în?elăciune Cristea Alin Ionel, Lefter Mitri?ă ?i Iva Ionu? Cristi, răspunderea civilă a acestora fiind stabilită prin Sentinţa nr. 831/07.04.2020 pronun?ată de Judecătoria Craiova, în dosarul nr. 15233/215/2016, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 461/19.03.2021 pronun?ată de Curtea de Apel Craiova), la plata, către partea civilă, a sumei de 1.800 euro la cursul BNR de la data plă?ii, reprezentând daune materiale. În baza art. 19, art. 23 alin. 3 ?i art. 397 Cod proc. pen. rap. la art. 1.357, art. 1369 ?i art. 1382 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Goldi? Maria ?i obligă pe inculpatul E***** C***** (în solidar cu autorii infrac?iunilor de în?elăciune Cristea Alin Ionel, Lefter Mitri?ă ?i Iva Ionu? Cristi, răspunderea civilă a acestora fiind stabilită prin Sentinţa nr. 831/07.04.2020 pronun?ată de Judecătoria Craiova, în dosarul nr. 15233/215/2016, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 461/19.03.2021 pronun?ată de Curtea de Apel Craiova), la plata, către partea civilă, a sumei de 20.090 lei, reprezentând daune materiale. În baza art. 19, art. 23 alin. 3 ?i art. 397 Cod proc. pen. rap. la art. 1.357, art. 1369 ?i art. 1382 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Mate (fostă Anghel) Bianca Iuliana ?i obligă pe inculpatul E***** C***** (în solidar cu autorii infrac?iunilor de în?elăciune Cristea Alin Ionel, Lefter Mitri?ă ?i Iva Ionu? Cristi, răspunderea civilă a acestora fiind stabilită prin Sentinţa nr. 831/07.04.2020 pronun?ată de Judecătoria Craiova, în dosarul nr. 15233/215/2016, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 461/19.03.2021 pronun?ată de Curtea de Apel Craiova), la plata, către partea civilă, a sumei de 950 euro la cursul BNR de la data plă?ii, reprezentând daune materiale. În baza art. 19, art. 23 alin. 3 ?i art. 397 Cod proc. pen. rap. la art. 1.357, art. 1369 ?i art. 1382 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă ?tefănescu Maria ?i obligă pe inculpatul E***** C***** (în solidar cu autorii infrac?iunilor de în?elăciune Cristea Alin Ionel, Lefter Mitri?ă ?i Iva Ionu? Cristi, răspunderea civilă a acestora fiind stabilită prin Sentinţa nr. 831/07.04.2020 pronun?ată de Judecătoria Craiova, în dosarul nr. 15233/215/2016, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 461/19.03.2021 pronun?ată de Curtea de Apel Craiova), la plata, către partea civilă, a sumei de 35.000 lei, reprezentând daune materiale. În baza art. 19, art. 23 alin. 3 ?i art. 397 Cod proc. pen. rap. la art. 1.357, art. 1369 ?i art. 1382 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Băran Stela şi obligă pe inculpatul E***** C***** (în solidar cu autorii infrac?iunilor de în?elăciune Cristea Alin Ionel, Lefter Mitri?ă ?i Iva Ionu? Cristi, răspunderea civilă a acestora fiind stabilită prin Sentinţa nr. 831/07.04.2020 pronun?ată de Judecătoria Craiova, în dosarul nr. 15233/215/2016, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 461/19.03.2021 pronun?ată de Curtea de Apel Craiova), la plata, către partea civilă, a sumei de 1450 euro la cursul BNR de la data plă?ii, reprezentând daune materiale. 9. În baza disp. art. 22 alin. 1 Cod proc. pen., ia act de cererea de renun?are la preten?iile civile, formulată de partea civilă Mărinică Dina. 10. În baza disp. art. 25 alin. 6 Cod proc. pen., lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de partea civilă M*** M****. VI. MĂSURI PREVENTIVE Constată că inculpatul a fost re?inut ?i arestat preventiv de la data de 12.03.2015 la data de 07.05.2015. VII. MĂSURI ASIGURĂTORII Ia act că s-au restituit bunurile ridicate cu ocazia perchezi?iei domiciliare din data de 11.03.2015, inculpatului E***** C*****, bunuri enumerate în procesul-verbal din data de 07.05.2015 (fila 294 vol. 9 dup). VIII. CHELTUIELI JUDICIARE În baza art. 274 alin. 1 teza II Cod proc. pen., obligă inculpatul la plata sumei de 3000 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat (din care suma de 2000 de lei reprezintă cheltuieli efectuate în timpul urmăririi penale ?i 1000 lei reprezintă cheltuieli efectuate în cursul camerei preliminare ?i al judecă?ii). Cu apel, în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 21.01.2022.
Hotarare 163/2022 din 21.01.2022Potrivit art. 391 Cod proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 130/12.05.2021, stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactare a hotărârii la data de 21.01.2022, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.01.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.01.2022Potrivit art. 391 Cod proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 130/12.05.2021, stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 18.01.2022, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.12.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.12.2021pentru a se pronunţa cu privire la schimbarea încadrării judicice a faptei.
Incheiere de sedinta din 18.11.2021Lipsă procedură.
Incheiere de sedinta din 07.10.2021Încuviinţează cererea formulată de inculpat.
Incheiere de sedinta din 09.09.2021Amână judecarea cauzei în vederea emiterii unui mandat de aducere pe numele inculpatului E***** C*****.
Incheiere de sedinta din 01.07.2021În baza art. 68 C.p.p. coroborat cu art. 64 alin. 3 C.p.p. admite declaraţia de abţinere a preşedintelui completului de judecată P11, doamna judecător Dorina Roxana Ştefan. Cauza urmează a fi repartizată spre soluţionare conform Regulamentului de ordine interioara a instanţelor judecatoresti. În temeiul art. 275 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.04.2021.
Incheiere abtinere din 28.04.2021