B**** M****** I****
InculpatB**** C*****
InculpatB***** M*****
InculpatP**** R*****
Parte vătămatăR******* I**
Parte vătămatăI.În baza art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b) şi d) C.pen. cu aplic. art. 44 alin. 1 C.pen. ?i a art. 396 alin. 2 şi 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul BARBU MERIŞOR-IONUŢ (...) la 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (persoană vătămată P**** R*****). În baza art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b) şi d) C.pen. cu aplic. art. 44 alin. 1 C.pen. ?i a art. 396 alin. 2 şi 10 C.proc.pen. condamnă pe acela?i inculpat la 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (persoană vătămată R******* I**). În baza art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b) şi d) C.pen. cu aplic. art. 44 alin. 1 C.pen. ?i a art. 396 alin. 2 şi 10 C.proc.pen. condamnă pe acela?i inculpat la 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (persoană vătămată Mihalache Săndel). În baza art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b) şi d) C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen., a art. 44 alin. 1 C.pen. ?i a art. 396 alin. 2 şi 10 C.proc.pen. condamnă pe acela?i inculpat la 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (persoană vătămată Stroe Nicuşor). În baza art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b) şi d) C.pen. cu aplic. art. 44 alin. 1 C.pen. ?i a art. 396 alin. 2 şi 10 C.proc.pen. condamnă pe acela?i inculpat la 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (persoană vătămată Stroe Ionel). În baza art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b) şi d) C.pen. cu aplic. art. 44 alin. 1 C.pen. ?i a art. 396 alin. 2 şi 10 C.proc.pen. condamnă pe acela?i inculpat la 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (persoană vătămată Iliuţă Marian); În baza art.32 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b) şi d) C.pen. cu aplic. art. 44 alin. 1 C.pen. ?i a art. 396 alin. 2 şi 10 C.proc.pen. condamnă pe acela?i inculpat la 5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat (persoană vătămată Pleşea Marian). În baza art. 38 alin. 1 C.pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., aplică inculpatului Barbu Meri?or-Ionu? pedeapsa cea mai grea, de 8 (opt) luni închisoare, la care adaugă sporul de o treime din suma celorlalte pedepse (45 de luni), adică 1 (unu) an ?i 3 (trei) luni închisoare, astfel încât inculpatul este condamnat la pedeapsa închisorii de 1 (unu) an şi 11 (unsprezece) luni. În baza art. 67 alin. 1 rap la art. 66 alin.1, lit. a) ?i b) Cod pen. interzice inculpatului Barbu Meri?or-Ionu?, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de un an după executarea pedepsei închisorii sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin.1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod pen. interzice inculpatului Barbu Meri?or-Ionu?, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Ia act că faptele care fac obiectul prezentei cauze sunt săvâr?ite în stare de pluralitate intermediară cu infracţiunea de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. 1 C.pen., pentru săvârşirea căreia inculpatul a fost condamnat la 9 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 22/27.01.2020 pronunţată de Judecătoria Călăraşi în dosarul 2419/202/2019, definitivă prin decizia penală nr. 357/A din data de 21.05.2020 a Curţii de Apel Bucureşti, dispunându-se suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi fixându-se un termen de supraveghere de 2 ani. În baza art. 96 alin.4 C.pen., revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 9 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 22/27.01.2020 pronunţată de Judecătoria Călăraşi în dosarul 2419/202/2019, definitivă prin decizia penală nr. 357/A din data de 21.05.2020 a Curţii de Apel Bucureşti. În baza art. 96 alin. 5 teza finală C.pen. rap. la art. 44 alin. 1 şi 2 C.pen. cu aplicarea art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., aplică inculpatului Barbu Meri?or-Ionu? pedeapsa cea mai grea, de 1 (unu) an şi 11 (unsprezece) luni închisoare, cea din prezenta sentinţă, la care se adaugă sporul de o treime din cealaltă pedeapsă aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 22/27.01.2020 pronunţată de Judecătoria Călăraşi în dosarul 2419/202/2019, definitivă prin decizia penală nr. 357/A din data de 21.05.2020 a Curţii de Apel Bucureşti, respectiv 3 luni (adică 1/3 din 9 luni = 3 luni), rezultând în final pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani ?i 2 (două) luni. În baza art. 96 alin. 4 teza finală C.pen., dispune executarea pedepsei închisorii de 2 (doi) ani ?i 2 (două) luni în regim de detenţie. În baza art. 45 alin. 2 şi 3 Cod pen. aplică inculpatului Barbu Meri?or-Ionu? pedeapsa complementară constând în exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de un an după executarea pedepsei închisorii sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 45 alin. 5 Cod pen. aplică inculpatului Barbu Meri?or-Ionu? pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Potrivit art. 72 alin. 1 teza I C.pen. scade din durata pedepsei principale rezultante a închisorii de 2 (doi) ani ?i 2 (două) luni perioada reţinerii ?i arestării preventive, de la 08.04.2021 până la 04.10.2021 inclusiv. În baza art.399 alin.1 C.proc.pen men?ine măsura preventivă a controlului judiciar fa?ă de inculpatul Barbu Meri?or-Ionu?. II.În baza art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b) şi d) C.pen. cu aplic. art. 396 alin. 2 şi 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul B***** M***** (...) la 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (persoană vătămată P**** R*****). În baza art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b) şi d) C.pen. cu aplic. art. 396 alin. 2 şi 10 C.proc.pen. condamnă pe acela?i inculpat la 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (persoană vătămată R******* I**). În baza art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b) şi d) C.pen. cu aplic. art. 396 alin. 2 şi 10 C.proc.pen. condamnă pe acela?i inculpat la 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (persoană vătămată Mihalache Săndel). În baza art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b) şi d) C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. ?i a art. 396 alin. 2 şi 10 C.proc.pen. condamnă pe acela?i inculpat la 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (persoană vătămată Stroe Nicuşor). În baza art.32 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b) şi d) C.pen. cu aplic. art. 396 alin. 2 şi 10 C.proc.pen. condamnă pe acela?i inculpat la 5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat (persoană vătămată Pleşea Marian). În baza art. 38 alin. 1 C.pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., aplică inculpatului B***** M***** pedeapsa cea mai grea, de 8 (opt) luni închisoare, la care adaugă sporul de o treime din suma celorlalte pedepse (29 de luni), adică 9 (nouă) luni şi 20 (douăzeci) de zile închisoare, astfel încât, în final, inculpatul este condamnat la pedeapsa închisorii de 1 (unu) an şi 5 (cinci) luni şi 20 de zile. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, calculat de la data rămânerii definitive a sentinţei, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. 1 C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Călăraşi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen. impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen. pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii la Primăria comunei Vlad Ţepeş, jud. Călăraşi, constând în activită?i de curăţenie şi întreţinere a spaţiilor publice aflate în administrarea primăriei sau a unităţilor din subordine, pe o perioadă de 90 de zile. În baza art. 91 alin. 4 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere, respectiv asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. referitoare la revocarea suspendării şi executarea pedepsei. Ia act că inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv de la 08.04.2021 până la 04.10.2021 inclusiv. În baza art.399 alin.1 C.proc.pen menţine măsura preventivă a controlului judiciar fa?ă de inculpatul B***** M*****. III. În baza art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b) şi d) C.pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. ?i a art. 396 alin. 4 şi 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul B**** C***** (...) la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (persoană vătămată Stroe Nicuşor). În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, calculat de la data rămânerii definitive a sentinţei, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. 1 C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Călăraşi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen. impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen. pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii la Primăria comunei Dragoş Vodă, jud. Călăraşi, în cadrul S.C. Apă canal salubrizare şi gospodărie comunală Dragoş Vodă S.R.L., constând în activită?i de săpături de gropi, şanţuri pentru montarea căminelor şi conductelor de alimentare cu apă sau tăiat iarba pe marginea străzilor şi drumurilor comunale, pe o perioadă de 60 de zile. În baza art. 91 alin. 4 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere, respectiv asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. referitoare la revocarea suspendării şi executarea pedepsei. Ia act că inculpatul a fost reţinut de la 08.04.2021 până la 09.04.2021 inclusiv. Ia act că pe parcursul judecării cauzei au fost achitate integral pretenţiile civile formulate de părţile civile Mihalache Săndel (...), respectiv 2500 lei şi Pleşa Marian (...), respectiv 1500 lei şi parţial (800 lei, de către inc. B**** C*****) pretenţiile civile formulate de partea civilă Stroe Nicuşor (...). În baza art. 397 alin.1 C.proc.pen. rap. la art. 25 C.proc.pen., coroborat cu art. 1357 C.civil, admite în parte cererea de despăgubiri civile formulată de partea civilă Stroe Nicuşor, şi obligă pe inculpaţii Barbu Merişor-Ionuţ şi B***** M*****, în solidar, la plata către această parte civilă a sumei de 1700 lei. În baza art. 397 alin.1 C.proc.pen. rap. la art. 25 C.proc.pen., coroborat cu art. 1357 C.civil, admite cererile de despăgubiri civile formulate de părţile civile Stroe Ionel (...), Iliuţă Marian (...), P**** R***** (...) şi R******* I** (...), şi obligă pe inculpaţii Barbu Merişor-Ionuţ şi B***** M*****, în solidar, la plata către aceste părţi civile a următoarelor sume: câte 1200 lei pentru Stroe Ionel şi Iliuţă Marian, 1500 lei pentru R******* I** şi 4000 lei pentru Pârvu Rădiţa. În baza art. 112 alin. 1 lit. b) C.pen. dispune confiscarea specială a ferăstrăului pendular cu acumulatori marca KRAFT WERKZEUGE, de culoare roşie-neagră, împreună cu acumulatorul marca MATRIX ONE, uzat, precum şi a barei metalice în lungime de 64 cm, uzată, ce au fost depuse la camera de corpuri delicte a Poliţiei Oraşului Lehliu-Gară în baza dovezii seria CL nr. 368727/01.05.2021. În baza art. 274 alin.1 C.proc.pen. obligă pe inculpaţii B**** M****** I**** şi B***** M***** la plata sumei de 2000 lei fiecare, iar pe inculpatul B**** C***** la plata sumei de 700 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 274 alin.1 C.proc.pen. onorariile avocaţilor desemnaţi din oficiu, în cuantum de 2700 lei pentru dna av. Constantin Carmen din Baroul Călăraşi (integral cameră preliminară şi fond pentru inc. B***** M*****, respectiv integral cameră preliminară şi parţial fond pentru inc. B**** M****** I****) şi de 1663 lei pentru dna av. Dumitrache Angelica Vasilica (integral cameră preliminară şi fond pentru inc. B**** C*****), rămân în sarcina statului şi vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Călăraşi. În baza art. 399 alin. 4 Cod proc.cpen., prezenta sentinţă este executorie în ceea ce priveşte dispoziţiile asupra men?inerii măsurii preventive a controlului judiciar fa?ă de inculpa?ii Barbu Meri?or-Ionu? ?i B***** M*****. Cu apel în 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată azi, 13.01.2022, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului de către grefa instanţei.
Hotarare 5/2022 din 13.01.2022la data de 13.01.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.01.2022la data de 10.01.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.12.2021la data de 20.12.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.11.2021pt. a da posibilitatea achitării prejudiciilor
Incheiere de sedinta din 20.10.2021pt a da posib. inculpaţilor de a achita integral sau parţial prejudiciile
Incheiere de sedinta din 29.09.2021la data de 29.09.2021 pentru a da posibilitatea inculpaţilor de a achita integral/parţial prejudiciul.
Incheiere de sedinta din 15.09.2021