D**** S*****
InculpatZ***** I**
Parte vătămată Parte civilăÎn temeiul art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen ?i art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C.pr.pen. condamnă pe inculpata DOCIU SICU?A la pedeapsa de 1 an ?i 1 lună închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art. 67 alin. (1) la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod. pen. interzice inculpatei DOCIU SICU?A ca pedeapsă complementară, exercitarea următoarelor drepturi: - dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice; - dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 3 ani, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod. pen. interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie, exercitarea următoarelor drepturi : - dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice; - dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 91 Cod. pen. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei închisorii aplicate, pe un termen de încercare de 3 ani, stabilit conform art. 92 alin. (1) Cod. pen. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod. pen. pune în vedere inculpatei DOCIU SICU?A, ca pe durata termenului de încercare, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod. pen. impune inculpatei să execute următoarele obliga?ii: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Giurgiu sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.p. obligă inculpata să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile la una din următoarele instituţii: Primăria comunei Stoene?ti sau la Episcopia Giurgiu (cu unită?ile subordonate). În temeiul art. 404 alin. (2) din Codul de procedură penală raportat la art. 91 alin. (4) Cod. pen atrage aten?ia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării măsurilor şi a obligaţiilor prevăzute la art. 93 Cod. pen. şi/sau a săvârşirii de noi infracţiuni, respectiv revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea pedepsei închisorii. În ceea ce prive?te pedeapsa accesorie a interzicerii unor drepturi aplicată prin prezenta hotărârea, având în vedere faptul că s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, aceasta se va executa doar în cazul în care, urmare a revocării sau anulării, se va dispune executarea efectivă a pedepsei închisorii. În temeiul art. 397 alin. (1) Cod. proc. pen rap. la art. 25 alin. (1) Cod. proc. pen. ia act că persoana vătămată SC Dary Com Market SRL, prin reprezentant legal, Z***** I**, nu s-a constituit parte civilă, prejudiciul fiind recuperat. În temeiul art. 398 Cod. proc. pen. rap. la art. 274 alin. (1) Cod. proc. pen., obligă inculpata la plata sumei de 800 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 100 de lei cheltuieli judiciare din faza de urmărire penală ?i 700 de lei cheltuieli judiciare din faza camerei preliminare ?i de judecată. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii pentru procuror, persoana vătămată ?i inculpat. Pronunţată astăzi, 06.05.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului, a persoanei vătămate ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 1014/2022 din 06.05.2022Stabileşte pronunţarea la data de 06.05.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.04.2022În temeiul art. 386 alin. (1) Cod. proc. pen. schimbă încadrarea juridică a faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpata Dociu Sicu?a, din infracţiunea de furt prevăzută de art. 228 alin. (1) Cod penal, în infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) Cod penal rap. la art. 229 alin. (1) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 26.04.2022.
Incheiere de sedinta din 26.04.2022Stabileşte pronunţarea pe schimbarea de încadrare juridică a faptei la data de 26.04.2022. .... Acordă termen pe fondul cauzei la data de 28.04.2022.
Incheiere de sedinta din 14.04.2022În temeiul art. 395 alin. (1) Cod. proc. pen. repune cauza pe rol, pentru punerea în discu?ie a unei eventuale schimbări de încadrare juridică. Fixează termen la data de 14.04.2022, ora 10:00, în ?edin?ă publică, cu citarea păr?ilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 15.03.2022.
Incheiere de sedinta din 15.03.2022Stabileşte pronunţarea în cauză la data de 15.03.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia prăţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.03.2022