M**** C*****
Recurent ReclamantB**** O*** S*
Intimat PârâtD********** C****** S*
Recurent PârâtRespinge recursul formulat de recurenta reclamantă M**** C***** ca nefondat. Admite recursul formulat de recurentul pârât Depozitarul Central S.A. Casează, în parte, decizia recurată şi rejudecând: Obligă pârâtul Depozitarul Central S.A. la plata către reclamantă a sumei de 2240 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, aferente soluţionării, în primă instanţă, a dosarului nr. 12477/3/2015. Obligă pârâtul Depozitarul Central S.A. la plata către reclamantă a sumei de 754 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Menţine restul dispoziţiilor. Obligă intimata reclamantă M**** C***** la plata către recurentul pârât Depozitarul Central S.A. a sumei de 1885 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs. Definitivă. Pusă la îndemâna părţilor prin mijlocirea grefei azi 11.04.2022. GM/TPC
Hotarare 299/2022 din 11.04.2022Amână pronunţarea la data de 11.04.2022. GM/TPC
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.03.2022Respinge excepţia nulităţii recursurilor invocată de intimata B**** O*** S* ca neîntemeiată. Califică excepţiile nulităţii parţiale a recursurilor invocate de recurenta reclamantă M**** C***** şi recurenta pârâtă D********** C****** S* cu privire la recursurile părţilor adverse ca apărare de fond ce urmează a fi avută în vedere la redactarea considerentelor. Respinge cererea de sesizare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept „dacă într-un litigiu având ca obiect, exclusiv, cererea părţii ce a câştigat definitiv un proces anterior de a obliga partea care a căzut în pretenţii la plata cheltuielilor de judecată (formulate pe cale separată), părţile îşi pot rezerva dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată” ca inadmisibilă. Respinge cererea având ca obiect solicitarea adresată Colegiului de Conducere a Curţii de Apel Bucureşti de a sesiza Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie cu soluţionarea recursului în interesul legii ce vizează următoarea problemă de drept: ‹dacă prin sintagmă “partea care pierde procesul” respectiv prin noţiunea de proces se înţelege partea care pierde ultima fază/etapă din ciclul procesual, reprezentată de apel şi eventual recurs sau chiar fond, în rejudecare, fără a prezenta relevanţă soluţia pronunţată în etapa procesuală anterioară; sau dacă prin sintagmă “partea care pierde procesul” respectiv prin noţiunea “procesul” se înţelege partea care pierde o etapă din fazele care alcătuiesc procesul civil› ca neîntemeiată. Amână cauza şi acordă termen la 28.03.2022, ora 9.00, pentru când se citează părţile. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 14.02.2022.
Incheiere de sedinta din 14.02.2022Amână pronun?area la data de 14.02.2022, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.01.2022Suspendă judecarea cauzei, conform art. 520 Cod procedură civilă, până la soluţionarea dosarului 2295/1/2021 aflat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Cu recurs pe durata suspendării. Pronunţată azi 06.09.2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. GM/TPC
Incheiere suspendare din 06.09.2021Amână cauza la data de 06.09.2021, ora 9:00 pentru a se lua la cunoştinţă de cererea de sesizarea a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie formulată de recurenta-reclamantă.
Incheiere de sedinta din 31.05.2021