Dosar 15375/280/2021 din 08.10.2021

ameninţarea (art.206 NCP) al. 1 Cp, art. 193 al. 2 Cp, art. 371 Cp, toate in cond art 113 al. 3 Cp cu apl art 38 al.1 Cp


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 15375/280/2021
Data dosar:
08.10.2021
Instanta:
Judecătoria Pitești
Departament:
Sectia Penală
Obiect:
ameninţarea (art.206 NCP) al. 1 Cp, art. 193 al. 2 Cp, art. 371 Cp, toate in cond art 113 al. 3 Cp cu apl art 38 al.1 Cp
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 05.09.2022 la ora 09:00

    Complet: C10 prima instanta
  • Amână cauza

    TERMEN PRESCHIMBAT

  • Sedinta din data de 09.08.2022 la ora 10:30

    Complet: C10 prima instanta
  • Încheiere

    În temeiul art. 279 C.p.p. raportat la art. 278 alin. (3) C.p.p., admite sesizarea formulată de apărătorul din oficiu al inculpatului, av. CEL privind completarea considerentelor şi dispozitivului sentinţei penale nr. 1076 pronunţate de Judecătoria Piteşti la data de 07.07.2022, în dosarul nr. 15375/280/2021. Completează considerentele şi dispozitivul sentinţei penale nr. 1076 pronunţate de Judecătoria Piteşti la data de 07.07.2022, în dosarul nr. 15375/280/2021 cu următoarele dispoziţii: ,,În temeiul art. 274 alin. (1) teza întâi raportat la art. 275 alin. (6) C.pr.pen. onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului, în cuantum de 1.495 de lei ( 627 de lei - cameră preliminară şi 868 – judecata pe fondului cauzei), se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei.” În temeiul art. 279 C.p.p. raportat la art. 278 alin. (3) C.p.p., admite sesizarea formulată de apărătorul din oficiu al persoanei vătămate, av. FEP privind completarea considerentelor şi dispozitivului sentinţei penale nr. 1076 pronunţate de Judecătoria Piteşti la data de 07.07.2022, în dosarul nr. 15375/280/2021. Completează considerentele şi dispozitivul sentinţei penale nr. 1076 pronunţate de Judecătoria Piteşti la data de 07.07.2022, în dosarul nr. 15375/280/2021 cu următoarele dispoziţii: ,,În temeiul art. 274 alin. (1) teza întâi raportat la art. 275 alin. (6) C.pr.pen. onorariul apărătorului din oficiu al persoanei vătămate, în cuantum de 1.880 de lei ( 940 de lei - cameră preliminară şi 940 – judecata pe fondului cauzei), se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei.” În baza art. 279 rap. la art.278 alin.(3) C.pr.pen., dispune efectuarea menţiunilor corespunzătoare la sfârşitul actului corectat. În baza art. 275 alin. (3) C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în cauza rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe încheiere. Pronunţată prin punerea acesteia la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 09.08.2022.

    Incheiere finala dezinvestire din 09.08.2022
  • Sedinta din data de 07.07.2022 la ora 08:30

    Complet: C10 prima instanta
  • Soluţionare

    Constată că faptele din data de 03.08.2021 ce fac obiectul prezentului dosar există, activitatea infrac?ională săvâr?ită de inculpatul CSCG (minor la data săvârşirii faptei) constituie două infrac?iuni de lovirea sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. (2) C. pen., două infrac?iuni de amenin?are, prev. de art. 206 alin. (1) C.pen. ?i o infracţiune de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 C.pen., toate în condiţiile art. 113 alin. (3) C. pen.. În baza art. 38 alin. (1) C.pen., constată că cele cinci infracţiuni ce fac obiectul prezentei cauze sunt săvârşite în concurs. În baza art. 129 alin. (1) C. pen. raportat la art. 114 alin. (1), art. 115 alin. (1) pct. 1 lit. d) şi art. 120 C. pen, cu aplicarea art. 396 alin (10) teza finală C. proc. pen., aplică inculpatului CSCG, minor la data săvârşirii faptei, fiul lui ..., născut la data de ..., în mun. ..., jud. Argeş, domiciliat în mun. .... jud. Argeş, fără antecedente penale, cetăţean român, studii 10 clase, CNP ..., măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice, pe o durată de 6 luni, pentru săvârşirea a două infrac?iuni de lovirea sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. (2) C. pen., două infrac?iuni de amenin?are, prev. de art. 206 alin. (1) C.pen. ?i a unei infracţiuni de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 C.pen., toate în condiţiile art. 113 alin. (3) C. pen., cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen.. În baza art. 121 alin. (1) lit. d) ?i e) C. pen., impune inculpatului CSCG ca pe durata executării măsurii educative a supravegherii să nu comunice şi să nu se apropie la mai puţin de 50 de metri de persoanele vătămate SDAM şi SCV, precum ?i să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Arge? la datele fixate de acesta. În baza art. 121 alin. (3) C. pen. supravegherea executării obligaţiilor impuse se face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Arge?. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 C. pen. privind consecinţele nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii, respectiv posibilitatea prelungirii măsurii educative sau dispunerii de către instan?ă a înlocuirii măsurii educative cu o măsura educativă privativă de libertate. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.p.p. rap. la art. 72 C.p., constată că inculpatul CSCG a fost reţinut 24 de ore de la data 04.08.2021, ora 18:05, până la 05.08.2021, ora 18:05. În baza art. 397 alin. (1) coroborat cu art. 25 alin. (1) raportat la art.19 alin. (1) şi (2) Codul de procedură penală şi la art. 1349, art. 1357 şi art. 252 din Codul Civil admite, în parte, acţiunea civilă formulată de către părţile civile SCV şi SDAM şi obligă inculpatul CSCG la plata către partea civilă SCV a sumei de 3.000 de lei, reprezentând daune morale, şi la plata către partea civilă SDAM a sumei de 5.000 de lei, reprezentând daune morale. În temeiul art. 274 alin. (1) C.pr.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 1.250 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 1.000 de lei reprezintă cheltuieli judiciare stabilite pentru faza de urmărire penală. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe hotărâre. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 07.07.2022.

    Hotarare 1076/2022 din 07.07.2022
  • Sedinta din data de 22.06.2022 la ora 08:30

    Complet: C10 prima instanta
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea la data de 07.07.2022, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.06.2022.

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.06.2022
  • Sedinta din data de 25.05.2022 la ora 08:30

    Complet: C10 prima instanta
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea la data de 22.06.2022, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.05.2022.

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.05.2022
  • Sedinta din data de 11.05.2022 la ora 08:30

    Complet: C10 prima instanta
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea la data de 25.05.2022, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.05.2022.

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.05.2022
  • Sedinta din data de 04.04.2022 la ora 14:00

    Complet: C10 prima instanta
  • Amână pronunţarea

    Stabileşte pronunţarea la data de 11.05.2022, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.04.2022.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.04.2022
  • Sedinta din data de 21.03.2022 la ora 12:00

    Complet: C10 prima instanta
  • Amână cauza

    Respinge cererea de introducere ca parte responsabilă civilmente a reprezentantului legal al inculpatului, dl. FD, având în vedere că aceasta este tardivă, precum şi prin raportare la poziţia procesuală exprimată la acest termen de judecată, în sensul că nu doreşte să fie introdus ca parte responsabilă civilmente în procesul penal. Conform art. 375 C.p.p. rap. la art. 374 al.4 C.p.p. ?i 349 alin. 2. C.p.p., dată fiind poziţia de recunoaştere a faptei de către inculpat, apreciind ca sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de lege, admite cererea inculpatului de judecare în baza procedurii privind recunoaşterea învinuirii. Încuviinţează proba cu martorul MPG, solicitată de apărătorul din oficiu al părţilor civile, acesta urmând a fi adus în faţa instanţei, în vederea audierii. Prorogă discutarea probei cu înscrisuri, acestea urmând a fi depuse la dosarul cauzei până la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 04.04.2022, ora 14:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Martie 2022.

    Incheiere de sedinta din 21.03.2022
  • Sedinta din data de 21.02.2022 la ora 11:00

    Complet: C10 prima instanta
  • Amână cauza

    Ia act de cererea de constituire parte civilă, depusă la acest termen de judecată, de către apărătorul din oficiu al părţilor civile. Amână judecarea cauzei în vederea prezentării reprezentantului legal al inculpatului şi se citează acesta cu menţiunea de a se prezenta la următorul termen de judecată în vederea exprimării acordului privind o eventuală încuviinţare a cererii de judecare a cauzei potrivit procedurii simplificate. Acordă termen de judecată la data de 21.03.2022, ora 12:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Februarie 2022.

    Incheiere de sedinta din 21.02.2022

Flux dosar


Actualizare GRPD