D******* M******
Intimat ReclamantM**** M*******
Intimat ReclamantA******** O***
Intimat ReclamantI******** O***** V******
Intimat ReclamantD****** C****************
Intimat ReclamantRespinge excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant al procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti. Admite apelul formulat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Schimbă în parte sentinţa, în sensul că respinge acţiunea formulată de reclamanţii-grefieri Mihai Mihaela Cristina, Tănăsescu Mihaela, Mihai Madalina, Manea Mihaela Irina, Stănescu Angelica Aurelia, D******* M******, Lazar Ana Maria, Dumitru Adrian, Popescu Denisa, Isvoranu Daniel, Manea Dragoş Ioan, Badea Dumitru, Ţope-Ionescu Cristian, în contradictoriu cu pârâtul Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge cererea privind obligarea pârâtului Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la virarea fondurilor necesare plăţii drepturilor rezultate din recalculare. Menţine în rest sentinţa. Respinge apelul formulat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti şi de Parchetul de pe lângă Tribunalul Prahova, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei, astăzi, 03.05.2022.
Hotarare 2277/2022 din 03.05.2022Amână pronunţarea la 03 mai 2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefă.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.04.2022Pentru administrarea probelor, amână judecarea cauzei la data de 19 aprilie 2022. Se citează intimaţii-reclamanţi cu menţiunea de a depune hotărâri judecătoreşti definitive din care să rezulte că personal cu funcţii similare celor pe care le deţin, şi anume procurori, beneficiază de drepturi salariale calculate prin raportare la o valoare de referinţă sectorială în cuantum de 605,225 lei. Se citează apelantul-pârât Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, cu menţiunea de a face dovada calităţii de reprezentant al Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova în ceea ce priveşte exercitarea căii de atac, sub sancţiunea anulării cererii formulată pentru Parchetul de pe lângă Tribunalul Prahova. Se citează Parchetul de pe lângă Tribunalul Prahova la sediul acestuia ce rezultă din actele dosarului de fond, apelantul-pârât Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie având termen în cuno?tin?ă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08 februarie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 08.02.2022