M**** N*******
Apelant InculpatR****** E****
Parte vătămatăT**** G*******
Parte vătămatăA***** C*********
Parte vătămatăÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p., admite apelul formulat de către apelantul inculpat M**** N*******, împotriva sentinţei penale nr.32/2021 a Judecătoriei Segarcea. Desfiinţează în parte sentinţa penală nr. 32/2021 a Judecătoriei Segarcea şi rejudecând: Înlătură dispoziţiile privind executarea pedepsei în regim de detenţie. Reduce pedeapsa aplicată inculpatului M**** N******* pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 48 raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b C.p. cu aplicarea art.35 alin. 1 C.p. şi art. 77 lit. a şi d C.p.de la 2 ani la 1 an şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani stabilit conform art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. 1 C.pen, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul este obligat să respecte în totalitate măsurile de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare ce depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art.93 alin.2 lit. b C.p impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere, să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; În temeiul art. 93 alin 3 C.p., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul este obligat să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 70 de zile, în cadrul Primăriei com. Valea Stanciu, jud. Dolj sau la Şcoala Profesională Valea Stanciului, jud. Dolj. În baza art.404 alin. 2 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 C.p. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi a consecinţelor ce decurg din aceasta. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei decizii penale. În baza art. 275 alin 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin.6 C.p.p. cheltuielile cuvenite avocatului din oficiu până la prezentarea apărătorului ales se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronun?ată prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor, şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de 05.07.2021.
Hotarare 977/2021 din 05.07.2021În baza art. 391 alin.1 C.pr. pen. Deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii vor avea loc în data de 05.07.2021. Pronunţată în şedinţă publică, 23.06.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.06.2021În baza art. 391 alin. 1 C.p.p deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii vor avea loc la data de 23.06.2021. Pronunţată în şedinţă publică azi 02.06.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.06.2021