N*** V***********
InculpatÎn temeiul disp. art. 336 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 396 alin. (10) C. proc. pen. rap. la art. 396 alin. (1) şi (4) C. proc. pen. stabileşte în sarcina inculpatului N. V. A., pedeapsa de 10 (zece) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substan?e (faptă din 31.10.2020). În baza art. 83 C. pen., amână aplicarea pedepsei de 10 luni închisoare stabilită în sarcina inculpatului N. V. A. pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani stabilit în condiţiile art. 84 C. pen., ce urmează a se calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul N. V. A. trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Faţă de prevederile art. 86 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c)-e) se comunică Serviciului de Probaţiune Bacău. În temeiul art. 85 alin. (2) lit. c) C. pen., impune inculpatului Ni?ă Vasile-Aurel să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Bacău sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 86 alin. (2) C. pen., supravegherea executării obligaţiei prevăzută de art. 85 alin. (2) lit. c) C. pen. se va efectua de către Serviciul de Probaţiune Bacău. Faţă de prevederile art. 90 alin. (1) C. pen., inculpatului nu i se mai aplică pedeapsa şi nu este supus niciunei decăderi, interdicţii sau incapacităţi ce ar putea decurge din infracţiunea săvârşită, dacă nu a săvârşit din nou o infracţiune până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amânării şi nu s-a descoperit o cauză de anulare. Potrivit art. 404 alin. (3) C. proc.pen., atrage atenţia inculpatului Ni?ă Vasile-Aurel asupra dispoziţiilor art. 88 C. pen., în sensul revocării amânării aplicării pedepsei în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse sau în cazul săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 398 din C. proc. pen., raportat la art. 272 alin. (1) şi art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpatul Ni?ă Vasile-Aurel la plata către stat a sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 21 de lei aferentă urmăririi penale. Ia act că inculpatul a fost asistat de avocat ales. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 04.11.2022.
Hotarare 1301/2022 din 04.11.2022Stabileşte pronunţarea în cauză la data de 04.11.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.09.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.09.2022Trimite cauza la Compartimentul Repartiţie Aleatorie pentru repartizarea ciclică a cauzei completului competent pentru judecarea în continuare a acesteia. Pronunţată în şedinţa publică din data de 19.05.2022.
Incheiere de sedinta din 19.05.2022În temeiul art. 3 lit. b a Hotărârii nr. 3 a Colegiului de Conducere din cadrul Judecătoriei Bacău din data de 23.02.2022, trimite cauza la Compartimentul Repartiţie Aleatorie pentru stabilirea Completului competent pentru judecarea în continuare a acesteia.
Incheiere de sedinta din 15.03.2022