Dosar 15545/280/2021 din 12.10.2021

fond funciar OBLIGATIA DE A FACE


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 15545/280/2021
Data dosar:
12.10.2021
Instanta:
Judecătoria Pitești
Departament:
Secţia Civilă
Obiect:
fond funciar OBLIGATIA DE A FACE
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Urmatoarea sedinta in data de 07.03.2023 la ora 11:00

    Complet: C2-1 MA
  • Sedinta din data de 10.01.2023 la ora 10:00

    Complet: C2-1 MA
  • Amână cauza

    Amână judecarea cauzei la data de 07.03.2023, ora 11:00, complet C2-1 MA, sala 3, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă în temeiul art. 229 alin. 1 C.pr.civ.. . Instan?a încuviin?ează proba cu expertiza tehnică specialitatea topografie pentru reclamant cu obiectivele indicate la fila 116 din dosarul cauzei. Instan?a desemnează ?i nume?te expert tehnic specialitate topografie pe doamna Dumitrescu Valerica aflată la pozi?ia 5 din lista comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare de pe lângă Tribunal Arge?. Stabile?te onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1200 de lei în sarcina reclamantului G******** C*********. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar dovada consemnării onorariului pentru expert în termen de 5 zile, potrivit art. 331 alin. 3 C.proc.civ., sub sanc?iunea decăderii din probă, în contul Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunal Arge?. Dispune emiterea adresei către expert, după depunerea onorariului, pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună raportul de expertiză încuviinţat cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, însoţit de dovezile de încunoştinţare a părţilor despre data, locul şi orele când începe şi se continuă lucrarea, având următoarele obiective: 1. identificarea si transpunerea în schiţă a terenurilor ce fac obiectul hotărârilor de validare nr. 53/1991, 679/2002 şi 73/2006, privind pe autorii reclamantului Gavănescu C. C-tin Constantin, respectiv a proceselor verbale de punere în posesie, dacă au fost eliberate pe numele autorilor reclamantului; 2. să precizeze care era regimul juridic al terenurilor de?inute de autorii reclamantului la data de 1 ianuarie 1990, la data eliberării proceselor verbale dacă s-au întocmit şi la data eliberării T.P. pentru pădure; 3. sa verifice expertul parcursul reconstituirii dreptului de proprietate pentru autorii reclamantului potrivit cererilor de reconstituire nr. 849/16.03.1991 în baza Legii nr. 18/1991, cererea de reconstituire in baza Legii nr. 169/1997 şi a Registrului agricol între anii 1948-1963: 4. sa verifice expertul dacă autorii reclamntului erau îndreptă?i?i la reconstituirea dreptului de proprietate, cu suprafa?a de 4.13 ha teren pe raza comunei Draganu, aşa cum a fost întocmită schi?a cu măsurători nr. A3/91/137, pentru terenurile de?inute la nivelul anului 1991 de autorii reclamntului; 5. sa verifice expertul dacă pentru hotărârile Comisiei Jude?ene de F. Funciar Argeş sus-men?ionate a fost eliberat vreun proces verbal de punere in posesie pe numele autorilor reclamantului; 6. sa verifice expertul dacă autorii reclamantului au formulat contesta?ii la Hotărârile de validare; 7. sa verifice expertul de ce în Fişa cu date pentru eliberarea Titlului de proprietate au fost trecută o suprafaţă de numai 2,7 ha, faţă de 4,13 ha conform schi?ei cu măsurători nr. A3/91/137; 8. sa verifice expertul de ce nu au fost întocmite procese verbale de punere în posesie pentru autorii reclamntului; 9. sa verifice expertul dacă există concordan?ă sau diferen?e între schi?ele de amplasament ?i planul parcelar întocmit la nivelul comunei, cu privire la suprafetele de teren în cauză; 10. să stabilească expertul dacă autorii reclamantului sunt îndreptă?i?i la suplimnetarea validării pentru suprafa?a de 3,62 ha, potrivit cererii de reconstituire a dreptului de proprietate numărul 849/16.III.1991 şi Adeverinţei cu nr. 3585/01.10.2007 emisă de Primăria com. Drăganu, pentru terenurile de?inute ?i folosite de aceştia, potrivit Rolului Agricol. Dispune emiterea unei adresei către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Arge?, după depunerea onorariului, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Dumitrescu Valerica. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2023.

    Incheiere de sedinta din 10.01.2023
  • Sedinta din data de 15.11.2022 la ora 12:30

    Complet: C2-1 MA
  • Amână cauza

    Amână judecarea cauzei la data de 10.01.2023, ora 09:00, complet C2-1 MA, sala 3, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 C.pr.civ.. Instan?a prorogă discu?ia asupra probei cu expertiza tehnică de specialitate pentru următorul termen de judecată având în vedere momentul depunerii obiectivelor de către reprezentantul conven?ional al reclamantului, respectiv la prezentul termen de judecată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2022.

    Incheiere de sedinta din 15.11.2022
  • Sedinta din data de 04.10.2022 la ora 10:30

    Complet: C2-1 MA
  • Amână cauza

    Citarea reclamantului cu men?iunea ca în termen de 5 zile de la primirea comunicării să depună adresa martorilor în vederea citării pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei în vederea administrării probatoriului încuviin?at ?i acordă termen de judecată la data de 15.11.2022, ora 12:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 din Codul de Procedură Civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Octombrie 2022.

    Incheiere de sedinta din 04.10.2022
  • Sedinta din data de 14.06.2022 la ora 09:00

    Complet: C2-1 MA
  • Amână cauza

    Instan?a respinge excep?ia tardivită?ii formulării plângerii invocată de către pârâtă având în vedere că nu s-a făcut dovada că reclamantul a luat la cuno?tin?ă de hotărârile de validare astfel cum prevăd dispozi?iile art. 11 din Legea nr. 18/1991, în vigoare la data depunerii cererii de reconstituire. Instan?a încuviin?ează pentru reclamant proba testimonială cu 2 martori, respectiv Ivan Constantin ?i Găvănescu Gheorghe ?i va dispune citarea martorilor. Instan?a prorogă discu?ia asupra expertizei tehnice pentru următorul termen de judecată, pentru când va pune în vedere reclamantului să depună în scris obiectivele expertizei, Amână judecarea cauzei la 04.10.2022, ora 10:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 din Codul de Procedură Civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iunie 2022.

    Incheiere de sedinta din 14.06.2022
  • Sedinta din data de 05.04.2022 la ora 09:00

    Complet: C2-1 MA
  • Amână cauza

    Instan?a, din oficiu, dispune emiterea unor adrese către C****** L***** D* F*** F****** D****** P*** P***** ?i C****** J******** D* F*** F****** A**** pentru a depune toate cererile de reconstituire formulate de domnul Găvănescu M C-tin Constantin ?i modul in care au fost solu?ionate, precum si toate actele care au stat la baza solu?ionării lor. De asemenea, se va solicita să depună hotărârile de validare si toate actele emise ulterior hotărârilor de validare, precum ?i Registrul agricol pentru autorul Găvănescu M C-tin Constantin. Instan?a admite solicitarea reclamantului de a se emite adresă pentru a se comunica rela?ii de COMISIA LOCALA DE FOND FUNCIAR DRAGANU în sensul celor men?ionate în nota de probă depusă pentru prezentul termen de judecată ?i din oficiu pentru a depune toate cererile de reconstituire formulate de domnul Găvănescu M C-tin Constantin ?i modul în care au fost solu?ionate, precum si toate actele care au stat la baza solu?ionării lor. De asemenea, se va solicita să depună hotărârile de validare si toate actele emise ulterior hotărârilor de validare, precum ?i Registrul agricol pentru autorul Găvănescu M C-tin Constantin. În cadrul adreselor instan?a dispune să se men?ioneze ?i solicitarea de a se comunica dată la care au fost afi?ate, precum ?i dovezile de afi?are/comunicare, a tuturor hotărârilor de validare emise pe numele autorului Găvănescu M C-tin Constantin. Amână judecarea cauzei la 14.06.2022, ora 09:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 C. proc. civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Aprilie 2022.

    Incheiere de sedinta din 05.04.2022
  • Sedinta din data de 08.02.2022 la ora 09:30

    Complet: C2-1 MA
  • Amână cauza

    Instan?a apreciază că solicitarea formulată de reclamant prin răspunsul la întâmpinare reprezintă o modificare a cererii de chemare în judecată prin completarea acesteia astfel că dispune amânare cauzei ?i comunicarea către pârâ?i a cererii cu men?iunea de a formula întâmpinare cu 10 zile înainte de următorul termen de judecată acordat. Pune în vedere pârâtei C****** L***** D* F*** F****** D****** P*** P***** prin reprezentantul conven?ional să formuleze întâmpinare cu 10 zile înainte de următorul termen de judecată acordat. Amână judecarea cauzei la 05.04.2022, ora 09:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Februarie 2022

    Incheiere de sedinta din 08.02.2022

Flux dosar


Actualizare GRPD