M****** I**
Apelant InculpatP******* C********* C*********
Intimat Parte civilăB**** O*******
Intimat Parte civilăC******* M***** C*******
Intimat Parte civilăP**** G*******
Intimat Parte vătămatăDecizia penală nr.140/A/15.02.2022- În baza art.421 alin.1 pct.2 lit.a C.proc.pen. admite apelul declarat de apelantul – inculpat M****** I** împotriva sentin?ei penale nr.18/18.05.2021 a Judecătoriei Cornetu, pronun?ate în dosarul nr.15564/1748/2019. Desfiin?ează în parte sentin?a penală apelată ?i, rejudecând: Constată că prin încheierea din 01.02.2022 s-a dispus, din oficiu, schimbarea încadrării juridice din 3 infrac?iuni de furt calificat în stare de recidivă postexecutorie, fiecare prev. de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b, alin.2 lit.b, prev. de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b ?i d ?i alin.2 lit.b C.pen., prev. de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b ?i alin.2 lit.b ?i o infrac?iune de tentativă la furt calificat în stare de recidivă postexecutorie, prev. de art.32 alin.1 C.pen. rap. la art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b, d ?i alin.2 lit.b C.pen., fiecare cu aplicarea art.41 alin.1 C.pen., într-o infrac?iune de furt calificat în formă continuată ?i în stare de recidivă postexecutorie prev. de art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b ?i d C.pen. ?i alin.2 lit.b C.pen., cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. ?i art.41 alin.1 C.pen. (4 acte materiale – 29/30.03.2017, 18/19.04.2017, 03/04.05.2017, 06/07.05.2017). În baza art.37 C.pen. constată că infrac?iunea comisă în data de 15.05.2017, pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr.2764/29.10.2020 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucure?ti – Sec?ia Penală, definitivă prin neapelare la 24.11.2020, intră în con?inutul aceleia?i infrac?iuni continuate de furt calificat în formă continuată ?i în stare de recidivă postexecutorie, prev. de art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b ?i d C.pen. ?i alin.2 lit.b C.pen., cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. ?i art.41 alin.1 C.pen. (5 acte materiale – 29/30.03.2017, 18/19.04.2017, 03/04.05.2017, 06/07.05.2017, deduse judecă?ii, ?i 15.05.2017 pentru care a fost condamnat definitiv), impunându-se recalcularea pedepsei. În baza art.396 alin.2 C.proc.pen. ?i art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b ?i d C.pen. ?i alin.2 lit.b C.pen., cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen., a art.41 alin.1 C.pen. ?i art.43 alin.5 C.pen., condamnă pe inculpatul M****** I** la pedeapsa de 6 (?ase) ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată ?i în stare de recidivă postexecutorie (5 acte materiale – 29/30.03.2017, 18/19.04.2017, 03/04.05.2017, 06/07.05.2017, deduse judecă?ii, ?i 15.05.2017 pentru care a fost condamnat definitiv). În baza art.67 alin.1 C.pen. interzice inculpatului, pe o durată de 5 ani, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a ?i b C.pen., în condi?iile art.68 alin.c C.pen., respectiv după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art.65 alin.1 C.pen. interzice pe durata executării pedepsei, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a ?i b C.pen. În baza art.38 alin.1 C.pen. constată că infrac?iunea săvâr?ită în întregul ei este concurentă cu infrac?iunea de furt calificat în formă continuată ?i în stare de recidivă postexecutorie prev. de art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.b ?i d C.pen. ?i alin.2 lit.b C.pen., cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. ?i art.41 alin.1 ?i 43 alin.5 C.pen. (3 acte materiale), pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani ?i 6 luni închisoare prin sentin?a penală nr.548 din 07.11.2017, pronun?ată de Judecătoria Cornetu, rămasă definitivă prin decizia penală nr.34/A/16.01.2018 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia I Penală. În baza art.40 alin.2, art.39 alin.1 lit.b C.pen. contope?te pedeapsa de 6 ani închisoare cu pedeapsa de 4 ani ?i 6 luni închisoare, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare, pe care o spore?te cu 1/3 din pedeapsa ce nu se execută, respectiv 1 an ?i 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute în final 7 (?apte) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare în regim de deten?ie conform art.60 C.pen. În baza art.45 alin.3 lit.a C.pen. interzice inculpatului, ce pedeapsă complementară, pe o durată de 5 ani, exercitarea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a ?i b C.pen., în condi?iile art.68 alin.c C.pen., respectiv după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art.45 alin.3 lit.a ?i 5 C.pen. interzice pe durata executării pedepsei, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a ?i b C.pen. În baza art.40 lin.3 C.pen. compută din pedeapsa de 7 ani ?i 6 luni închisoare perioada deja executată de la 23.05.2017 la 12.07.2019 ?i de la 08.03.2021 la zi. În baza art.397 C.proc.pen. ?i art.25 alin.1 C.proc.pen., art.1.357 C.civ., admite în parte ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Petrescu-Craioveanu Constantin ?i obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 12.500 euro (echivalent în lei la cursul BNR din ziua plă?ii), cu titlu de daune materiale. Men?ine restul dispozi?iilor sentin?ei penale apelate în măsura în care nu contravin prezentei. În baza art.275 alin.3 ?i 6 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia ?i dispune avansarea din fondurile Ministerului Justi?iei a onorariului cuvenit avocatului din oficiu în cuantum de 868 lei. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 15.02.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului, păr?ilor civile ?i persoanei vătămate prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 140/2022 din 15.02.2022Stabileşte deliberarea, redactarea si pronuntarea la data de 15.02.2022
Incheiere de sedinta din 01.02.2022lipsa procedura
Incheiere de sedinta din 07.12.2021lipsă procedură si pregatire aparare
Incheiere de sedinta din 09.11.2021