P*** C***** C*********
InculpatO**** D******
InculpatB******* I****
InculpatT****** M*****
InculpatC****** G******
InculpatAdmite excepţia necompetenţei teritoriale a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Sector 5, invocată de apărătorul inculpatului O**** D****** În baza art. 346 alin. 6 c.p.p. rap. la art. 50 c.p.p. cu referire la art. 41 alin. 1 lit. a c.p.p. declină competenţa soluţionării cauzei având ca obiect rechizitoriul nr. 701/P/2015 din 06.05.2021 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş, privind pe inculpaţii şi părţile civile S.A.R.L. SAFAR GROUP - prin reprezentant Vrâncianu Radu Ionel , S.C. MID SPEDITION BORA S.R.L., în favoarea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Topoloveni. În baza art. 51 c.p.p. constată ivit conflictul negativ de competenţă şi sesizează instanţa superioară comună, respectiv ÎCCJ cu soluţionarea acestuia. În baza art. 275 alin. 3 c.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată, azi data de 31.01.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheierefinalacamerapreliminara din 31.01.2022lipsa aparare
Incheiere de sedinta din 26.01.2022lipsa aparare inculpat
Incheiere de sedinta din 17.01.2022