A**** T**** A*****
InculpatP****** A** M****
InculpatP****** A** M****
Parte vătămatăCondamnă pe inculpatul A.T.A, ..., la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie prev. de art.233 C.p., în condiţiile art.396 alin.10 C.p.p.. Interzice inculpatului pe o perioadă de 2 ani cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat . Conform art. 65 C.p. aplică inculpatului pe durata executării pedepsei sus precizate pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat . În baza art. 91 c.p. rap. art. 396 alin. 1 c.p.p .dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, stabilind un termen de supraveghere de 2 ani, calculat conform art. 92 Cod penal. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 Cod penal. În baza art. 93 Cp impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere se respecte următoarele măsuri de supraveghere: -a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş la datele fixate de acesta; -b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -c) să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -d)să comunice schimbarea locului de muncă. -e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin. 2 c.p. impune condamnatului să execute obligaţia prevăzută de lit. b a art. 93 alin. 2, constând în aceea de a frecventa unul dintre programele de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin.3 c.p. pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile, respectiv în cadrul Primăriei Mun. Piteşti sau Primăriei Moşoaia. În baza art. 91 alin. 4 c.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 c.p. Constată că inculpatul A.T a fost reţinut pe o durată de 24 de ore, începând cu data de 21.09.2021, ora 12,00 până la data de 22.09.2021, ora 12,00 , a fost arestat preventiv în perioada 21.09.2021-13.12.2021 şi a fost arestat la domiciliu în perioada 14.12.2021-30.05.2022. În baza art. 399 alin. (1) C. proc. pen revocă măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul A.T.A. Ia act că partea civilă nu are pretenţii civile faţă de inculpat. Stabileşte inculpatei P.A.M, ...pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de favorizarea făptuitorului, prevăzută de art. 269 alin. 1 C.p., în condiţiile art. 396 alin. 10 C.p.p.. În baza art. 83 C.p. dispune amânarea aplicării pedepsei anterior stabilite pe un termen de supraveghere de 2 ani, care se calculează potrivit art. 84 C.p. de la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. 1 C.p. pe durata termenului de supraveghere inculpata P.A.M trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 83 alin. 4 C.p.p. atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 88 C.p. privind cazurile de revocare a măsurii amânării aplicării pedepsei, respectiv asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art.274 alin.1,2 C.p.p. obligă pe inculpaţii A.T.A şi P.A.M la plata sumei de 600 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 300 lei reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale. În baza art.275 alin.6 C.p.p. onorariul apărătorului din oficiu în cuantum 313 lei (împuternicire avocaţială nr. 2465/24.06.2022) se va plăti din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05.10.2022.
Hotarare 1455/2022 din 05.10.2022In temeiul art. 391 alin.1 C.p.p. rămâne în pronunţare până la data de 05.10.2022. Calea de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică din data de 07.09.2022 .
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.09.2022Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul ales al inculpatului A. T. A., fiind dovedită, şi acordă un nou termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 07.09.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2022.
Incheiere de sedinta din 29.06.2022În baza art.386 C.p.p. respinge cererea de schimbare a încadrării juridice din infracţiunea de tâlhărie prev. de art.233 C.p. în infracţiunea de furt urmărit la plângerea prealabilă a persoanei vătămate vizând furtul între concubini, faptă prev. de art. 228 C.p. raportat la art. 231 C.p. În baza art.386 C.p.p. respinge cererea de schimbare a încadrării juridice din infracţiunea de tâlhărie prev. de art.233 C.p. raportat la infracţiunea de furt prev. de art.228 C.p., în infracţiunea de tâlhărie prev. de art.233 C.p. raportat la infracţiunea de furt urmărit la plângerea prealabilă a persoanei vătămate vizând furtul între concubini, faptă prev. de art. 228 C.p. raportat la art. 231 C.p. Fixează termen de judecată la data de 29.06.2022. Se citează părţile. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 25.05.2022.
Incheiere finala dezinvestire din 25.05.2022Rămâne în pronunţare până la data de 25.05.2022. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată in şedinţă publică de la 18.05.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.05.2022Încuviin?ează cererea formulată de către reprezentantul Ministerului Public şi acordă un nou termen de judecată pentru a pune concluzii cu privire la schimbarea încadrării juridice solicitată de apărătorul inculpatului A.T. A., cererea fiind legală. Amână judecarea cauzei la 18.05.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Aprilie 2022.
Incheiere de sedinta din 06.04.2022Admite cererea formulată de către inculpat cu privire la proba cu înscrisuri în circumstanţiere, urmând a o admite. Încuviinţează cererea formulată şi citează inculpata-persoană vătămată cu mandat de aducere, potrivit art. 265 C.p.p., având în vedere lipsa acesteia. Amână judecarea cauzei la 06.04.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2022.
Incheiere de sedinta din 09.02.2022