U******* A************ T********** M********* S*******
Reclamant pârâtS** D****** S******* S**
Pârât reclamantadministrare probe.
Incheiere de sedinta din 13.12.2022Ia act că s-a depus raportul de expertiză în construcţii, astăzi dimineaţă şi, în consecinţă, dispune comunicarea raportul de expertiză către părţi spre studiu, spre formulare de eventuale obiec?iuni, în scris, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată. De asemenea, ia act că ambii experţi, atât expertul Ciripan Valeriu cât şi expertul Isdărilă Ion, au depus cerere de majorare onorariu. Admite solicitările având în vedere complexitatea cauzei, a raportului de expertiză şi munca depusă şi suplimentează onorariul cu suma de 1.182,20 lei şi în modalitatea în care s-a plătit onorariu provizoriu, va fi plătită şi diferenţa până la termenul de judecată următor. După ce se depune dovada plăţii suplimentului, se emite adresă către domnul expert Ciripan Valeriu şi către BETC Ialomiţa, cu copie de pe dovada plăţii suplimentului de onorariu expert. Ia act că s-au depus relaţiile solicitate şi de către Primăria mun. Slobozia, înscrisurile urmând a fi studiate de părţi de la dosarul cauzei, având în vedere că s-au formulat cereri pentru studiul dosarului electronic. Acordă termen de judecată la data de 13 decembrie 2022, ora 11,00.
Incheiere de sedinta din 08.11.2022Amână cauza şi dispune revenirea cu adresă către domnul expert Ciripan Valeriu, în sensul de a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză în construcţii. Totodată, admite solicitarea reprezentantului convenţional al pârâtei şi dispune emiterea unei adrese către Primăria mun. Slobozia în sensul de a depune la dosar procesele verbale întocmite cu ocazia şedinţelor de progres ce au avut loc pe parcursul derulării raporturilor contractuale dintre U******* A************ T********** M********* S******* şi SIA DYNAMIC SOLUTION S.R.L.. Acordă termen de judecată la data de 8 noiembrie 2022, ora 11,00.
Incheiere de sedinta din 27.09.2022Pune în vedere reclamantei să depună la dosarul proiectul pentru a fi avut în vedere de către expert. Prin tragere la sorţi, expertiza în construcţii se efectuează de expertul înscris pe lista experţilor în specialitate construcţii la ord. 1, respectiv domnul expert Ciripan Valeriu. Stabileşte un onorariu provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina ambelor părţi în mod egal şi pune în vedere părţilor să depună dovezile plăţii onorariului în termen de 5 zile, după care se va face adresă către expert pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză având următoarele obiective: 1. obiective propuse de reclamantă - identificarea lucrărilor rămase neexecutate la data rezilierii contractului de lucrări şi contravaloarea acestora tocmai pentru a se circumscrie capetelor de cerere formulată de reclamanta-pârâtă prin care a solicitat acordarea penalităţilor şi a daunelor interese; - identificarea stadiului de execuţie a lucrărilor de face obiectul Contractului de lucrări, respectiv identificarea lucrărilor pretins executate de către pârâta-reclamantă ?i care nu au făcut obiectul recep?iei din partea Municipiului Slobozia ?i nu au fost decontate. - identificarea bunurilor ?i echipamentelor aprovizionate în ?antier de către pârâta reclamantă, nepuse în operă ?i nedecontate; - identificarea bunurilor ?i echipamentelor existente în ?antier, pretins a apar?ine pârâtei-reclamante; - constatarea conformită?ii, din punct de vedere al parametrilor tehnici, a componentelor ?i echipamentelor pretins achizi?ionate de către pârâta-reclamantă pentru executarea lucrării privind extinderea sta?iei de tratare apă a Municipiului Slobozia, întrucât aici există o discuţie, pârâta-reclamantă pretinde că a achiziţionat acest echipament însă reclamanta-pârâtă doreşte să vadă dacă este conform, potrivit obiectului contractului de achiziţie publică. 2. obiective propuse de pârâtă - să se identifice stadiul de execuţie a lucrărilor; - să se identifice cauzele care au determinat întârzieri la executarea proiectului pentru că pârâta-reclamantă are o teză în apărare pe excepţia de neexecutare; - să se stabilească dacă la începerea execuţiei lucrărilor s-a predat proiectul tehnic al lucrărilor cu toate detaliile de execuţie şi expertizele construcţiilor existente asupra cărora se intervenea; - să se stabilească dacă acest proiect tehnic respectă normele legale în vigoare; - să se stabilească dacă proiectul tehnic predat putea fi executat întocmai astfel încât staţia să fie funcţională,; - să se identifice echipamentul şi componentele staţiei livrate şi nepuse în operă; - să se stabilească, verificând documentele justificative, contravaloarea lucrărilor efectuate şi nedecontate şi a echipamentelor şi a componentelor livrate şi nepuse în operă în conformitate cu oferta financiară ce face parte integrantă din contract. Privitor la proba cu expertiză contabilă, instanţa apreciază că domnul expert Ciripan Valeriu, care este şi expert ANEVAR, poate stabili şi contravaloarea; se reţine că este încuviinţată expertiza contabilă în măsura în care expertul în construcţii nu răspunde acestui obiectiv. Instanţa, încuviinţează expert parte pentru ambele părţi şi le pune în vedere să depună numele acestora şi dovezile calităţii de expert în termen de 5 zile. De asemenea, dispune a se comunica expertului Ciripan Valeriu că s-au încuviinţat experţi parte pentru ambele părţi. În baza art. 254 şi următoarele Cod procedură civilă, încuviinţează proba testimonială, însă numai în ceea ce o priveşte pe doamna Stoica Roxana. Referitor la domnul Mogoş Vasile, având în vedere teza probatorie, apreciază că proba nu este utilă cauzei, aspectele legate de calitatea pieselor şi lucrărilor executate urmează să fie stabilite de către expert prin expertiza judiciară în construcţii încuviinţată în cauză. Se citează doamna Stoica Roxana în calitate de martor, după indicarea datelor de contact în termen de 5 zile, cu menţiunea de a se prezenta în instanţă, prezenţa fiind obligatorie în vederea audierii sub sancţiunea amendării. Pentru administrarea probelor încuviinţate, dispune amânarea cauzei. Acordă termen de judecată la data de 27 septembrie 2022, ora 11,00.
Incheiere de sedinta din 07.06.2022În baza art. 254 şi următoarele Cod procedură civilă, încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri, cele depuse la dosarul cauzei şi cele ce se vor mai depune pentru lămurirea cauzei sub toate aspectele. De asemenea, în ceea ce priveşte solicitările reclamantei-pârâte cu privire la depunerea de înscrisuri de către pârâta-reclamantă, respectiv suplimentarea centralizatorului cu data la care pârâta a executat lucrările şi depunerea dovezilor privind convocarea reprezentantului Municipiului Slobozia pentru încheierea proceselor-verbale pe faze de lucrări, apreciază necesar să se depună la dosarul cauzei. Legat de valoarea de achiziţie, apreciază necesar să se depună dovada preţului privind componentele, echipamentele achizi?ionate solicitate a fi achitate de Municipiul Slobozia; aşadar, pentru toate aceste trei solicitări, urmează să se depună înscrisuri, iar în cazul în care pârâta-reclamantă nu deţine înscrisuri, să depună precizări scrise cu privire la fiecare dintre cele trei solicitări ale reclamantei-pârâte. Cu privire la proba testimonială cu cei doi martori – Stoica Roxana şi Mogoş Vasile, prorogă pronunţarea asupra utilităţii acestei probe după ce se vor depune de către părţi, până la termenul de judecată următor, înscrisurile, precum şi relaţiile solicitate la acest termen de judecată. Pune în vedere reprezentantului convenţional al pârâtei-reclamante ca în cazul în care apreciază că este utilă soluţionării cauzei corespondenţa dintre părţi, să fie depusă la dosar cu opis şi să fie comunicată şi părţii adverse. Totodată, pune în vedere ambelor părţi ca toate documentele, înscrisurile care ajung la dosar să fie comunicate şi părţii adverse, pentru a fi respectat principiul contradictorialităţii, iar la dosar vor fi depuse în aşa fel încât instanţa să poată să le studieze, respectiv cu cel puţin 3 zile înainte de termenul de judecată. În ceea ce priveşte proba cu expertiză contabilă, tribunalul o apreciază necesară, utilă soluţionării cauzei de faţă. Obiectivele se încuviinţează aşa cum au fost solicitate de ambele părţi în litigiu. Tribunalul, prorogă emiterea adresei pentru expert pentru termenul de judecată următor. În măsura în care în raport de înscrisurile depuse, se vor propune obiectivele suplimentare care, să lămurească prezenta cauză, urmează ca acestea să fie puse în discuţie la termenul de judecată următor, urmând să fie transmite toate către expert. Cu privire la expertiza contabilă, prorogă discutarea acesteia, după depunerea înscrisurilor şi a expertizei tehnice în construcţii civile şi industriale. Acordă termen de judecată la data de 7 iunie 2022, ora 11,00
Incheiere de sedinta din 10.05.2022Pentru restituirea dosarului nr. 1561/98/2021 de către Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a V-a civilă, dispune amânarea cauzei şi emiterea unei adrese către această instanţă, cu solicitarea de a restitui Tribunalului Ialomiţa dosarul nr. 1561/98/2021 ce a fost înaintat în vederea soluţionării cererii de strămutare ce a făcut obiectul dosarului nr. 659/2/2022 având în vedere respingerea cererii de strămutare. Acordă termen de judecată la data de 10,05.2022, ora 11,00.
Incheiere de sedinta din 29.03.2022Dispune efectuarea de verificări, prin registratură, pentru ca o copie de pe adresa Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a V-a civilă privind dosarul nr. 659/2/2022 având ca obiect cerere de strămutare, să ajungă şi la dosarul nr. 10/98/2022, precum şi efectuarea demersurilor necesare pentru ca dosarul de faţă nr. 1561/98/2021 să fie înaintat completului investit cu soluţionarea cererii de strămutare. De asemenea, având în vedere solicitarea ambelor părţi, de amânarea a judecă?ii cauzei în vederea soluţionării cererii de strămutare, dispune amânarea cauzei la data de 29.03.2022, ora 11,00.
Incheiere de sedinta din 15.02.2022Admite excepţia de necompetenţă funcţională a completului de contencios administrativ fiscal. În baza art.111 din Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 1375/17.12.2015 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, dispune trimiterea cauzei la un complet specializat în soluţionarea litigiilor civile, ce va fi desemnat aleatoriu. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.12.2021.
Incheiere de sedinta din 14.12.2021