C*** G***** T******
Apelant InculpatN********* H****** P****
Apelant InculpatS**** E********
Apelant Parte civilăO**** L****
Apelant Parte civilăI. În baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelurile declarate de inculpaţii – apelanţi N.H.P.(d.p.), C.G.T. (d.p.), partea civilă O.L.(domiciliul) şi PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MUREŞ, împotriva sentinţei penale nr. 130 din 31 august 2021, pronunţată de Tribunalul Mureş, în dosarul penal nr. 1.564/102/2018 şi în consecinţă: În temeiul art. 423 alin. 1 Cod procedură penală, desfiinţează integral hotărârea atacată şi rejudecând cauza: 1. a.) În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. c Cod procedură penală, achită pe inculpatul N.H.P.(d.p.), de sub acuza comiterii infracţiunii de neluarea de către proprietarul câinelui sau deţinătorului temporar a măsurilor de prevenire a atacului canin asupra unei persoane, dacă atacul a avut loc, prevăzută şi pedepsită de art. 12 alin. 1 şi 2 din O.U.G. nr. 55/2002, privind regimul de deţinere al câinilor periculoşi sau agresivi, raportat la art. 195 Cod penal. b.) În baza art. 396 alin.1, 2 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul N.H.P.(d.p.): În temeiul art. 12 alin. 1 şi 2 din O.U.G. nr. 55/2002, privind regimul de deţinere al câinilor periculoşi sau agresivi, raportat la art. 193 alin. 2 Cod penal, la pedeapsa de: - 3 (trei) ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de neluarea de către proprietarul câinelui sau deţinătorului temporar a măsurilor de prevenire a atacului canin asupra unei persoane, dacă atacul a avut loc. În temeiul art. 91 alin. 1 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare, aplicate inculpatului. În baza art. 92 alin. 1 Cod penal, stabileşte termenul de supraveghere la 3 ?i 6 luni (trei ani ?i ?ase luni). În baza art. 93 alin. 1 lit. a, b, c, d şi e Cod penal, pe perioada termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mureş, la datele fixate de această instituţie; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă, dacă va fi cazul; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune inculpatului: (b.) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. Stabileşte Serviciul de Probaţiune Mureş ca organ însărcinat cu supravegherea executării măsurilor şi a obligaţiilor stabilite în sarcina inculpatei. În baza art. 94 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c.) – e.) se comunică Serviciului de Probaţiune Mureş. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei municipiului Târgu Mureş sau în cadrul Administraţiei Grădinii Zoologice şi a Platoului Corneşti, jud. Mureş, pe o perioadă de 100 de zile. În temeiul art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere, prevăzute de art. 96 alin. 1, 2 şi 4 Cod penal, respectiv; ? asupra conduitei lui viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni, ? nu va respecta cu rea credinţă, măsurile de supraveghere, ? nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. b.) În baza art. 396 alin.1, 2 Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul C.G.T.(d.p.): În temeiul art. 12 alin. 1 şi 2 din O.U.G. nr. 55/2002, privind regimul de deţinere al câinilor periculoşi sau agresivi, raportat la art. 193 alin. 2 Cod penal, la pedeapsa de: - 3 (trei) ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de neluarea de către proprietarul câinelui sau deţinătorului temporar a măsurilor de prevenire a atacului canin asupra unei persoane, dacă atacul a avut loc. În temeiul art. 91 alin. 1 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare, aplicate inculpatului. În baza art. 92 alin. 1 Cod penal, stabileşte termenul de supraveghere la 3 ani ?i 6 luni (trei ani ?i ?ase luni). În baza art. 93 alin. 1 lit. a, b, c, d şi e Cod penal, pe perioada termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mureş, la datele fixate de această instituţie; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă, dacă va fi cazul; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune inculpatului: (b.) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. Stabileşte Serviciul de Probaţiune Mureş ca organ însărcinat cu supravegherea executării măsurilor şi a obligaţiilor stabilite în sarcina inculpatei. În baza art. 94 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c.) – e.) se comunică Serviciului de Probaţiune Mureş. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei municipiului Târgu Mureş sau în cadrul Administraţiei Grădinii Zoologice şi a Platoului Corneşti, jud. Mureş, pe o perioadă de 100 de zile. În temeiul art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere, prevăzute de art. 96 alin. 1, 2 şi 4 Cod penal, respectiv; ? asupra conduitei lui viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni, ? nu va respecta cu rea credinţă, măsurile de supraveghere, ? nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. În temeiul art. 397 alin. 1 Cod procedură penală, raportat la art. 25 alin. 1 Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, acţiunea civilă formulată de partea civilă S.E.(d.p.). În baza art. 397 alin. 1, art. 19 alin. 1 şi art. 25 alin. 1 Cod procedură penală, coroborat cu art. 1.357, art. 1.359 şi art. 1.381 Cod civil, admite în parte, acţiunea civilă formulată de partea civilă O.L.(d.p.) şi în consecinţă obligă inculpaţii N.H.P. şi C.G.T. să plătească, în solidar, în favoarea acestei părţi civile suma de 15.000 (cincisprezecemii) Euro, sau echivalentul acestei sume în lei, la data plăţii, conform cursului B.N.R., cu titlu de despăgubiri civile, reprezentând daune morale. Respinge capătul de cerere a părţii civile O.L. de acordare a sumei de 10.000 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art.112 lit. b Cod penal, raportat la art. 15 din O.U.G. nr. 55/2002, privind regimul de deţinere al câinilor periculoşi sau agresivi ia măsura de siguranţă a confiscării speciale în favoarea statului: - de la inculpatul N.H.P., a câinelui din rasa Cane Corso, de sex masculin, având numărul de microcip 642090001585948, aflat în prezent în custodia Municipiului Târgu Mureş – Administraţia Domeniului Public – Compartimentul Gestionare Câini Fără Stăpân şi Ecarisaj, iar - de la inculpatul C.G.T., a câinelui din rasa Cane Corso, de sex feminin, având numărul de microcip 642090001585947, al cărui cadavru este păstrat în camera frigorifică din cadrul Municipiului Târgu Mureş – Administraţia Domeniului Public – Compartimentul Gestionare Câini Fără Stăpân şi Ecarisaj. Constată că, la data de 12.11.2021 la ora 15,15 câinele din rasa Cane Corso, de sex feminin, având numărul de microcip 642090001585947 a decedat subit, cadavrul acestui exemplar canin urmând a fi incinerat conform prevederilor legale. Constată că cheltuielile judiciare din prim grad (1.200 lei) şi din cursul urmăririi penale (9.350 lei, din care 9.000 lei reprezintă taxa raportului de expertiză genetică) se ridică la suma de 10.550 lei. În baza art. 274 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, obligă fiecare inculpat să plătească în favoarea statului suma de câte 387,5 lei (în total 775 lei), reprezentând contravaloarea parţială a cheltuielilor judiciare avansate de stat în prim grad. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, restul cheltuielilor judiciare în cuantum de 9.775 lei (compusă din 9.000 lei contravaloarea taxei raportului de expertiză genetică şi 775 lei), din aceeaşi etapă procesuală rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 1.558 lei, reprezentând contravaloarea onorariilor avocaţilor desemnaţi din oficiu în favoarea inculpaţilor în baza delegaţiilor nr. 3.231/2018 şi 4.262/2019, din prim grad (690 lei în cazul inculpatului N. şi 868 lei în cazul inculpatului C.) rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondul special al Ministerului Justiţiei, în favoarea Baroului Mureş. În temeiul art. 276 alin. 6 Cod procedură penală, obligă inculpaţii N.H.P. şi C.G.T., în solidar, să plătească în favoarea părţii civile O.L. suma de 1.800 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, reprezentând contravaloarea onorariului avocatului ales, din faţa instanţei de prim grad. II. În temeiul art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b Cod de procedură penală, respinge ca nefondat apelul declarat de partea civilă S.E. (domiciliul), împotriva sentinţei penale nr. 130 din 31 august 2021, pronunţată de Tribunalul Mureş, în dosarul penal nr. 1.564/102/2018. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare parţiale avansate de stat în procedura soluţionării apelurilor, în sumă de 400 lei, rămân în sarcina statului şi în baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă partea civilă S.E. să plătească în favoarea statului suma de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare parţiale. Respinge cererea părţii civile S.E. referitoare la acordarea cheltuielilor judiciare din apel, reprezentând contravaloarea onorariului avocatului ales. Respinge cererea părţii civile O.L. referitoare la acordarea cheltuielilor judiciare din apel, reprezentând contravaloarea onorariului avocatului ales în apel în cuantum de 2.500 lei. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 1.736 lei (868 lei + 868 lei), reprezentând contravaloarea onorariilor avocaţilor desemnaţi din oficiu în favoarea inculpaţilor, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondul special al Ministerului Justiţiei, în favoarea Baroului Mureş. Respinge cererea apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul C.G.T. referitoare la majorarea cuantumului onorariului înscris în delegaţia pentru asistenţă juridică obligatorie. Definitivă. Pronunţată la data de 30 iunie 2022, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a reprezentantului Ministerului Public, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 407/2022 din 30.06.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 30 iunie 2022, ora 11.00.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.05.2022Stabileşte că pronunţarea hotărârii va avea loc la data de 31 mai 2022, ora 11.00, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.05.2022emiterea unei adrese către INML Mina Minovici, emiterea unei adrese către Serviciul de Probaţiune Mureş pentru efectuarea unor referate de evaluare ale inculpaţilor
Incheiere de sedinta din 02.03.2022Potrivit art.29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992 republicată, sesizează Curtea Constituţională să decidă asupra excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 12 alin. (1), (2) (4) şi art. 6 alin. (4) din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 55/2002 republicată, privind regimul de deţinere al câinilor periculoşi sau agresivi, aprobată prin Legea nr. 60/2003, excepţie ridicată de inculpatul N H P () în dosarul nr. 1564/102/2018 al Curţii de Apel Tg.-Mureş. În baza art. 29 alin. 5 din Legea nr. 47/1992 republicată, respinge cererea inculpatului N H P, de sesizare a Cur?ii Constitu?ionale cu excep?ia de neconstitu?ionalitate a prevederilor art. 12 alin. (3) din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 55/2002 republicată. Definitivă cu privire la dispozi?ia de sesizare a Cur?ii Constitu?ionale. Cu drept de recurs în 48 de ore de la pronun?are cu privire la dispozi?ia de respingere a cererii de sesizare a Cur?ii Constitu?ionale cu excep?ia de neconstitu?ionalitate a prevederilor art. 12 alin. (3) din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 55/2002 republicată. Pronunţată în şedinţa publică din 24 februarie 2022. --Respinge cererea inculpatului Nec?ulescu Hora?iu-Petre de sesizare a Cur?ii de Justi?ie a Uniunii Europene pentru pronun?area unei hotărâri preliminare, prin care să răspundă următoarei întrebării: Articolul 47 aliniatele 1 şi 2 şi articolul 48 aliniatul 2 din Carta Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene se opun unei legislaţii naţionale care, în materie de procedură penală, nu cuprinde nicio restricţie cu privire la modalitatea de prelevare sau păstrare a mijloacelor materiale de probă, astfel încât o persoană pusă sub acuzare penală este lipsită de posibilitatea echilibrată de a se apăra şi a proba că există îndoieli rezonabile cu privire la veridicitatea acelui mijloc material de probă, ca fiind ridicat de la faţa locului faptei, deoarece nu are nicio posibilitate de a proba trasabilitatea unei pretinse „probe”? Dispune păstrarea în camera frigorifică din cadrul Compartimentului de Gestionare Câini fără Stăpân şi Ecarisaj a cadavrului câinelui din rasa Cane Corso, sex femelă, cu numărul de microcip 642090001585947. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24 februarie 2022.
Incheiere de sedinta sesizare CCR din 24.02.2022Amână pronunţarea la data de 24 februarie 2022, ora 11,00.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.02.2022Amână pronunţarea la data de 10 februarie 2022, ora 11.00, pentru constituirea legală a completului de judecată.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.02.2022Fixează termen de pronunţare cu privire la admisibilitatea sesizării CCR, sesizării CJUE şi soarta cadavrului câinelui care se află în custodia Compartimentului gestionare Câini fără Stăpâns şi Ecarisaj pentru data de 3 februarie 2022, ora 11,00. Amână judecarea cauzei la data de 2 martie 2022, ora 15.
Incheiere de sedinta din 19.01.2022administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 19.11.2021Amână cauza
Incheiere de sedinta din 15.10.2021Având în vedere că în data de 8 octombrie 2021, domnul judecător dr. Ioan Gârbuleţ participă la întâlnirea trimestrială a judecătorilor din circumscripţia Curţii de Apel Târgu-Mureş, iar doamna judecător dr. Mihaela Vasiescu participă la seminarul "Codul penal. Codul de procedură penală", în calitate de formator INM, pentru a asigura continuitatea completului de judecată, preschimbă termenul fixat pentru 8 octombrie 2021 la data de 15 octombrie 2021, ora 10.45, sala 52, cu citarea părţilor.