K***** S*****
Contestator InculpatÎn temeiul art. 425 indice 1 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod pr penala, raportat la art. 206 şi 208 Cod pr. penala, admite contestaţia formulata de inculpatul KOPACZ SÁNDOR, ?mpotriva Incheierii penale din data de 13.09.2021 pronunţata de Judecătoria Odorheiu Secuiesc, ?n Dosarul nr. 1565/258/2021/a.3. Desfiinţează în parte Incheierea penală din data de 13.09.2021 pronunţata de Judecătoria Odorheiu Secuiesc, ?n Dosarul nr. 1565/258/2021/a.3 şi soluţionând cauza: În temeiul art. 242 alin. (2) Cod procedură penală şi art. 218 -222 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestului preventiv luată prin Încheierea nr. 205/12.05.2021 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Odorheiu Secuiesc în dosarul nr. 1398/258/2021, faţă de inculpatul KOPACZ SÁNDOR, cu măsura arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile, începând de azi 16.09.2021şi până în data de 15.10.2021, inclusiv. În baza art. 221 alin (1) Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în mun. Miercurea Ciuc, str. Inimii, bl. 4, ap. 28, jud. Harghita, fără încuviinţarea instanţei de judecată. Pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În baza art. 221 alin. (2) Cod procedură penală pe durata arestului la domiciliu, impune inculpatului, următoarele obligaţii - Să se prezinte în faţa instanţei ori de câte ori este chemat; - Să nu comunice direct sau indirect cu persoana vătămată Kopacz Ildiko, cu minora Kopacz Sarolta şi cu martorii Kopacz Tamas, Nagy Attila, Finta Anamaria, Gothard Zsolt, Fustos Ignac şi Finta Maria; În baza art. 221 alin. (4) Cod procedură penală se atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a măsurii sau a obliga?iilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 221 alin. (5) şi alin. (7) C.proc.pen., privind cazurile şi condiţiile în care poate părăsi imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu, respectiv pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, şi în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpatul poate părăsi imobilul, fără permisiunea judecătorului, pe durata de timp strict necesară, informând despre aceasta instituţia, organul sau autoritatea desemnată cu supravegherea sa şi organul judiciar care a luat măsura arestului la domiciliu ori în faţa căruia se află cauza. Dispune punerea imediată în libertate a inculpatului KOPACZ SÁNDOR-, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 2/UP emis de Judecătoria Odorheiu Secuiesc la data de 12 mai 2021, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Respinge cererea privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar. Menţine în rest încheierea contestată. În baza art. 221 alin. 8 Cod procedură penală, desemnează ca organ însărcinat cu verificarea măsurilor şi obligaţiilor dispuse în executarea măsurii preventive a arestului la domiciliu I.P.J. Harghita - Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare. Măsura dispusă va fi comunicată inculpatului, locului de deţinere, I.P.J. Harghita - Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare, unităţii de poliţie în raza căreia locuieşte inculpatul, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanei şi Poliţiei de Frontieră. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitiva. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii şi procurorului prin grefa instanţei, astăzi, 16.09.2021.
Hotarare 92/2021 din 16.09.2021