D*** T**** O**** S** P*** A**** N**** P****
Parte civilăG***** F*****
InculpatÎncuviinţează solicitarea formulată de apărătorul părţii civile şi acordă un nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de cererile depuse de apărătorul inculpatului. Pune în vedere martorului prezent, I.M., sa se prezinte la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 31.01.2023. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2022
Incheiere de sedinta din 22.11.2022Ia act că inculpatul G.F uzează de procedura de drept comun. Încuviinţează proba cu înscrisuri pentru ambele părţi, proba testimonială, constând în audierea reprezentantului persoanei vătămate, în privinţa căruia apărătorul părţii civile şi-a luat angajamentul de a-l prezenta necitat şi a martorilor din acte, astfel cum au fost solicitaţi. Prorogă discutarea celorlalte categorii de probe, după administrarea celor încuviinţate la acest termen şi după depunerea în scris a tuturor categoriilor de probe propuse. Pune în vedere părţilor să depună în scris cererile de probatoriu. Administrează la următorul termen de judecată proba testimonială constând în audierea reprezentantului persoanei vătămate şi a martorului I.M. Amână judecarea cauzei la 22.11.2022 Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Octombrie 2022
Incheiere de sedinta din 11.10.2022Ia act de constituirea de parte civilă depusă în scris de către persoana vătămată D.T.O SRL cu suma de 20.997,32 Euro reprezentând despăgubiri materiale. Prorogă solicitarea privind completarea cadrului procesual din dosar, urmând a se pune în discuţie în condiţii de contradictorialitate, în prezenţa apărătorului inculpatului, la următorul termen de judecată. Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei, formulată de apărătorul inculpatului în vederea pregătirii apărării, fiind legală. În baza art. 353 alin. 2 C.p.p., persoana vătămată dobândeşte termenul în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 11.10.2022. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iunie 2022
Incheiere de sedinta din 21.06.2022În baza art.278 C.pr.pen respinge cererea procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti ca nefondată. În baza art.275 C.pr.pen cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 17.03.2022.
Incheiere finala dezinvestire din 17.03.2022Amana pronuntarea la data de 17.03.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.03.2022În baza art.341 alin 1 pct.2 verifică legalitatea administrării probelor şi a efectuării urmăririi penale. În baza art.341 alin 1 pct.2 lit.c C.pr.pen , admite plângerea , desfiinţează ordonanţa 2204/P/2016 a procurorului din cadrul Judecătoriei Piteşti si dispune începerea judecăţii faţă de inculpatul G F, pentru comiterea infra.prev. de art.228 alin 1 comb. cu art.229 alin 1 lit.b şi d C.p. , parte vătămată fiind SC Dolo Trans Olimp prin reprezentant legal D G C. Trimite cauza la repartizare aleatorie. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în baza art.275 C.p.p. în sarcina statului. Cu contestaţie in 3 zile cu privire la modul în care au fost soluţionate excepţiile privind probele administrate şi urmărirea penală, definitivă în rest. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 10.12.2021.
Incheiere finala dezinvestire din 10.12.2021Amana pronuntarea la data de 10.12.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.12.2021eroare. se judeca in cameră preliminara.