P**** A* G****
Apelant INCULPATM**** I**
Intimat PARTE VATAMATAÎn baza art. 421 pct.1, lit. b C.pr.pen., respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul PALKO GYULA împotriva sentinţei penale nr. 461/PI din 20.07.2021, pronunţată de Tribunalul Timiş în dosar nr. 156/30/2021. În baza art. 424 alin 2 şi 3 C.pr.pen rap. la art. 399 alin 1 C.pr.pen şi 241 alin 1 lit. c C.pr.pen., la data rămânerii definitive a hotărârii încetează de drept măsura arestului preventiv concomitent cu emiterea mandatului de executare a pedepsei. În baza art. 72 C.pen deduce în continuare arestul preventiv din 20.07.2021 la zi. În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen., obligă inculpatul apelant să plătească statului suma de 500 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat în apel. Dispune plata sumei de 868 lei reprezentând onorariu avocat oficiu din contul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Timiş.Definitivă. Pronunţată, în condiţiile art. 405 alin. 1 C.pr.pen., prin punerea hotărârii la dispoziţia participanţilor la procesul penal prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 16.09.2021.
Hotarare 913/2021 din 16.09.2021În temeiul art. 391 alin. 1 şi 2 raportat la art. 405 din Legea nr. 135/2010, stabileşte termen pentru deliberare, pronunţarea şi redactarea hotărârii, la data de 16 septembrie 2021, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.09.2021În temeiul art. 66 C.pr.pen. raportat la art. 64 al. 4 C.pr.pen. admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Dana Vişoiu şi dispune înlocuirea acesteia cu domnul judecător Ioan Popescu. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 14.09.2021.
Incheiere abtinere din 14.09.2021În temeiul art. 66 C.pr.pen. raportat la art. 64 al. 4 C.pr.pen. admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Ioan Nemeş şi dispune înlocuirea acestuia cu doamna judecător Dana Vişoiu. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 13.09.2021.
Incheiere abtinere din 13.09.2021