P*********** V***********
Inculpat InculpatA********* B************** A F********* P****** M****
Parte civilă Parte civilăS* V****** S** T********
Parte responsabilă civilmente Parte responsabilă civilmenteA****** N******** D* A*********** F******
Parte civilăRespinge ca nefondate cererile formulate de inculpatul P.I.V.D. privind constatarea neregularităţii rechizitoriului întocmit în dosar 386/P/2012 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Târgu Mureş, remediat la data de 20.09.2021 şi de trimitere a cauzei la procuror. În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, constată legalitatea administrării probelor, a efectuării actelor de urmărire penală şi a sesizării instanţei cu rechizitoriul din data de 25.02.2021 întocmit în dosarul nr. 386/P/2012 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Târgu Mureş, remediat la data de 20.09.2021, privind pe inculpatul P.I.V.D. trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscal prev. de art. 9 alin. 1 lit. b,c din Legea 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 5 Cod penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul P.I.V.D. pentru săvârşirea infracţiunii continuate de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. b,c din Legea 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 şi art. 5 Cod penal. Stabileşte suma de 800 lei onorariu parţial apărător din oficiu pentru apărătorul desemnat inculpatului, sumă ce se va avansa din FMJ în favoarea Baroului de avocaţi Cluj. Obligă inculpatul la plata sumei de 1200 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 24 noiembrie 2021.
Incheierefinalacamerapreliminara6/2021 din 24.11.2021lipsă de apărare
Incheiere de sedinta din 23.11.2021Amana cauza pentru data de 23.11.2021,ora 14, sala 153.
Incheiere de sedinta din 18.11.2021faţă de lipsa apărătorului ales al inculpatului
Incheiere de sedinta din 09.11.2021Admite în parte cererile şi excepţiile formulate de către inculpatul PIVD în dosarul nr. 156/33/2021/a1 al Curţii de Apel Cluj şi pe cale de consecinţă: În baza art. 281 alin. 1 lit. b Cod procedură penală şi a Deciziei nr. 302/2017 a CCR constată nulitatea absolută a declaraţiilor de martor date de V G D la data de 08.08.2016 şi de A S I din data de 08.09.2016. În baza art. 282 alin. 1 Cod procedură penală constată nulitatea relativă a declaraţiei de martor dată de numitul DA la data de 17.10.2013. Având în vedere Decizia CCR nr. 22/2018 dispune îndepărtarea de la dosarul cauzei a acestor mijloace de probă precum şi eliminarea referirilor conţinutului acestor declaraţii din rechizitoriul întocmit în dosar nr...al PCATM Respinge ca nefondate celelalte cereri şi excepţii formulate de inculpatul PIVD. Copia prezentei încheieri se comunică PCATM urmând ca, potrivit art. 345 alin. 3 Cod procedură penală, în termen de 5 zile de la comunicare să procedeze la remedierea neregularităţilor actului de sesizare şi să comunice dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată sau solicită restituirea cauzei. Cu cale de atac odată cu încheierea pronunţată în condiţiile art. 346 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 11 iunie 2021.
Incheiere camera preliminara din 11.06.2021admite solicitarea de amânare a cauzei
Incheiere de sedinta din 21.05.2021