S******* C********* C******
ReclamantS* E****** R****** A******** R********** S*
PârâtAmână judecata pentru a da posibilitatea tuturor părţilor să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză judiciară tehnică în specializarea autovehicule-circulaţie rutieră întocmit de către dl. expert Stoica Valerian. Ia act de faptul că reclamantul nu înţelege să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 22.02.2023, ora 10:30, completul C3-4, sala 2, dată la care părţile au termen în cunoştinţă, potrivit prevederilor art. 229 alin.1 C.pr.civ.. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 decembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 14.12.2022Încuviinţează în cauză proba cu expertiză judiciară tehnică în specializarea autovehicule – circulaţie rutieră. Stabileşte drept obiective ale expertizei: 1. faţă de starea motocicletei în urma accidentului rutier, să se precizeze care este valoarea reparaţiilor în funcţie de defecţiunile rezultate în urma accidentului; 2. să se specifice dacă motocicleta mai poate fi reparată, cât ar fi costul reparaţiilor sau dacă reprezintă o daună totală; 3. să se stabilească care ar fi, dacă este cazul, valoarea maximă de despăgubire ce ar putea fi acordată de către asigurator. În adresa ce se va expedia expertului se va preciza faptul că motocicleta poate fi examinată, se află în comuna Cocu, în garaj, este nereparată, nefolosită, are cadrul şi furca strâmbe. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit art. 331 alin. 1 Cod procedură civilă, pe dl. Stoica Valerian. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1000 lei, în sarcina reclamantului, punând în vedere părţii, personal, cât şi prin apărătorul prezent, să facă dovada plăţii în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea suspendării cauzei. Expertiza se va efectua cu studierea tuturor înscrisurilor existente la dosar, cu citarea părţilor, cu deplasare în teren. Se emite adresă către expert, după ce va fi achitat onorariul stabilit –(Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Argeş: Cont IBAN: -OP-RO53CECEAG0137RON0170427 - CEC BANK PITEŞTI, Cod fiscal: 4318083, Numerar: RO46CECEAG01G9RON0614352 - CEC BANK PITEŞTI), pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosar, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Se emite adresă către Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, după achitarea onorariului, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Stoica Valerian, ce are specializarea în domeniul autovehicule-circulaţie rutieră. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 14.12.2022, completul C3-4, sala 2, ora 10:30, dată la care părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05 octombrie 2022.
Incheiere de sedinta din 05.10.2022Respinge cererea formulată de către apărătorul ales al reclamantului, prin care solicită amânarea judecăţii pentru imposibilitate de prezentare. În vederea audierii martorului Neacşu Remus Nicolae, propus de către reclamant, stabileşte în sarcina părţii reclamante obligaţia de a prezenta martorul la termenul de judecată ce se va acorda, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 05.10.2022, completul C3-4, sala 2, ora 12:40, dată la care părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 iunie 2022.
Incheiere de sedinta din 15.06.2022Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri şi proba testimonială în cadrul căreia să fie audiat martorul Neacşu Remus Nicolae, pe teza probatorie a dovedirii pretenţiilor morale. Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul reclamantului sens în care dispune înlocuirea martorului propus iniţial, respectiv a numitului Pârlea George Ionuţ cu martorul Neacşu Remus Nicolae. Încuviinţează pentru pârâtă proba cu înscrisuri. Respinge solicitarea pârâtei privind ataşarea dosarului penal nr. 3280/P/20211 în care persoană vătămată este reclamantul din prezentul litigiu - S******* C********* C******. Dispune citarea pârâtei pentru a preciza ce specializare trebuie să aibă expertul, în opinia părţii, pentru a stabili valoarea maximă de despăgubire ce poate fi acordată de către asigurătorul RCA, potrivit legislaţiei în vigoare din materia asigurărilor, respectiv Legea nr. 132/2017 şi Norma ASF nr. 20/2017, pentru motocicleta cu nr. AG-07-BUL, proprietatea reclamantului. Prorogă discutarea sub aspectele admisibilităţii şi ale utilităţii a probei cu expertiză de specialitate solicitată de către pârâtă după ce această partea va comunica precizările cerute. Ia act de obligaţia asumată de către apărătorul reclamantului privind prezentarea la termenul de judecată acordat a martorului Neacşu Remus Nicolae, încuviinţat reclamantului. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 29 iunie 2022, completul C3-4, sala 2, ora de strigare a cauzei urmând a se stabili ulterior, prin publicarea listei de şedinţă pe site-ul instanţei cu cel puţin 3 zile înaintea şedinţei de judecată, dată la care părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 aprilie 2022.
Incheiere de sedinta din 20.04.2022